Вице-мэр по экономической политике Андрей Шаронов не вошел в состав нового московского правительства, которое сформировал избранный мэр Сергей Собянин. Ранее о вероятном увольнении Шаронова и других чиновников сообщали различные центральные издания. Журналист Виктор Лошак рассуждает о том, как репортеры снимали и назначали членов московского правительства.
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня, когда состав нового московского правительства опубликован и сенсаций в нем нет никаких, можно с уверенностью сказать, что самым занимательным после подсчета голосов было состязание журналистов по угадыванию неудачников в московской власти.
Этот полуторанедельный турнир по принципу "кто кого переврет" закончился даже не публикацией состава московского правительства. Информированным журналистам тут все было понятно и по встрече Собянина с главными редакторами, и по тому, кого после победы мэр пригласил к себе на загородный обед и за какие сферы влияния идет подковерная борьба между высокими чиновниками.
Терпение у столичной власти, кажется, лопнуло на день раньше официального назначения, когда один из вице-мэров ответил через "Интерфакс" то снимавшим, то назначавшим его журналистам стихами Ахматовой: "А муза и глохла, и слепла в земле, истлевая зерном. Чтоб после, как Феникс из пепла, в эфире восстать голубом".
Если старт отставкам дала публикация, "снявшая" Сергея Капкова, то уже на финише кадровой истерики одна из радиостанций снимала "до 20 членов правительства Москвы". Почему-то на слух об уходе Капкова журналисты откликнулись особенно горячо.
Мало того, что Сергею Александровичу приписали тщеславную мечту заниматься столичными больницами, пенсионерами и ветеринарией, так популярный телеканал пошел еще дальше: раз Капков превратил парки в любимое столичной молодежью место, а молодежь в большинстве голосовала за Навального, то именно Капков должен ответить за это министерским портфелем. Толково. Но не имеет ничего общего с жизнью.
А общее с жизнью, к сожалению, только то, что все гонятся за индексом цитируемости. Это важный, хотя и не определяющий показатель работы газет, журналов, радио и телевидения. У индекса нет, к сожалению, никаких подробностей: важно, что цитируют, а правдива ли цитата, не обсуждается. Поэтому во всей массе материалов о будущих отставках в правительстве столицы нет ни одной хотя бы ссылки на кого-то конкретного. "Заслуживающий доверия источник", "близкий к московскому правительству чиновник", "ясно из подготовленных документов"… Кадровые сенсации оказались так заметны, потому что, как никогда, первые партии в хоре были на этот раз у качественной прессы. Чего стоит только последняя публикация газеты, которые пачкой уволила сразу трех вице-мэров.
К слову, неподтвержденные отставки и назначения –– ее фирменное блюдо. Говорят, что когда было устроено разбирательство, источник громкой новости оказался не где-нибудь, а собственно в ее редакции. И правильно: чего гоняться за сенсациями, когда они у тебя на столе. Немного фантазии, и включай компьютер.