Каким должен быть настоящий академик?

Правительство обвинило Российскую академию наук и академиков в неэффективности и предложило провести радикальную реформу РАН.

"Должен быть хотя бы проблеск гениальности, неординарного мышления... Ну вот, скажем, Альберт Эйнштейн. Он, конечно, не был членом РАН, но он несомненный академик в своем идеальном воплощении"

Андрей Новиков-Ланской, писатель, культуролог

Умным. Он должен пользоваться авторитетом у коллег. Также важны публикации, но с ними ситуация в разных областях науки своя — у кого-то больше, у кого-то меньше. Публикации у всех разные, а вот умными должны быть абсолютно все.

Александр Некипелов, вице-президент РАН, председатель совета директоров ОАО "НК "Роснефть""

Полностью погруженным в науку. У него не должно быть других вопросов, кроме научной деятельности. Он должен совершать научные открытия, заниматься в своей лаборатории и, возможно, даже в ней жить. Внешне неопрятный, всегда непричесанный и с мыслями только о своем открытии. Академия должна быть исключительно научной организацией. Всеми вопросами имущества, обеспечения, выделения средств и т. д. должны заниматься привлеченные чиновники, которые не должны быть никакими членами-корреспондентами, а просто нанятыми менеджерами, обеспечивающими материальную базу.

Игорь Лебедев, зампред Госдумы (ЛДПР)

Академики — люди штучные. Чтобы добиться чего-либо, необходимо много сил вкладывать в дело. Например, медициной должны заниматься только те, кто считает медицину своим призванием. Тогда мы перестанем бояться ходить к врачам.

Юрий Неелов, председатель комитета Совета федерации по экономической политике

Во-первых, должен быть хотя бы проблеск гениальности, неординарного мышления, сознания, чувствования, интуиции. Ну вот, скажем, Альберт Эйнштейн. Он, конечно, не был членом РАН, но он несомненный академик в своем идеальном воплощении, то есть человек по-своему гениальный, по-своему безумный, перевернувший науку. Это некий предельный образец.

Андрей Новиков-Ланской, писатель, культуролог

Высоконравственным и способным принять новую парадигму. А последнее непросто для любого ученого, поскольку он учился по старой парадигме, защищал по ней свою кандидатскую и докторскую. Когда приходит новое знание, ученые сопротивляются, что естественно и закономерно, ведь они как будто разрушают часть своей личности. Это тяжелейшая борьба.

Виктор Петрик, академик РАЕН

Настоящий академик — тот, кого считают настоящим академиком, а не тот, у кого есть значок на лацкане. Само значение слова "академик" из человека, влияющего на научные процессы и формирующего стандарты образования, перешло в причастность к некой организации. Я хорошо знаком с нашей академией, и большая часть ее членов — настоящие ученые.

Александр Чернов, вице-президент фонда "Сколково"

Для настоящего академика наука должна быть поиском истины. А деньги должны быть на последнем месте. И современное положение дел в РАН, к сожалению, не соответствует этим запросам. Но и происходящие сейчас преобразования не помогут. Нельзя все ломать и строить непонятно что. Нужно сохранять и развивать то хорошее, что есть.

Вера Мысина, председатель первого созыва Совета молодых ученых РАН

Ученым, который думает о науке, а не об увеличении количества денег в кармане. Академики, которых я знаю, они все настоящие. Но таких уже немного. Сейчас, к сожалению, популярна "пословица": "Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан". Если много денег в кармане, то можно стать и профессором, и академиком. Это опасность, которая вызывает тревогу и у правительства, и у общества.

Асламбек Аслаханов, президент Ассоциации работников правоохранительных органов и спецслужб

Хорошим ученым и честным человеком.

Валерий Рубаков, академик РАН

Независимым от государства. Я обратил внимание, что сейчас, впрочем, как и в советское время, настоящие ученые, авторитеты в области науки, почему-то почти никогда не были академиками. Таких очень много. Например, Григорий Перельман не то что не академик, но даже и не доктор. При этом он знаменит на весь мир. Поэтому считаю, РАН должна стать элитным клубом ученых, не имеющих никакого отношения к государству. Ученые должны быть убедительны только своим авторитетом.

Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве

Академик — это человек, имеющий собственные научные труды и собственное научное направление. Еще настоящий академик должен иметь учеников и последователей. К сожалению, сейчас таких уже не так много осталось. В науку пришли случайные люди, а настоящие ученые вынуждены были уйти в бизнес, госструктуры или уехать за границу.

Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России

Для меня примером настоящего академика является Леонид Вениаминович Келдыш. Он заслуженный, принципиальный, никогда не стремился к собственной выгоде. Такие ученые находят в РАН свое место. Особенно надеюсь, что на волне преобразований к РАН не присоединят РАЕН, членами которой являются, например, господа Петрик и Кадыров. Это было бы абсолютным крахом российской науки. РАЕН — коммерческая организация, где открытия раздают за деньги.

Евгений Александров, академик РАН, глава комиссии по борьбе с лженаукой РАН

ВОПРОС НЕДЕЛИ / ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД*

Кто вам симпатичнее — богатые или бедные?

На саммите G8 в Генуе впервые была предпринята попытка перетянуть лидеров антиглобалистов на сторону богатых.

Конечно, я за богатых и хочу, чтобы богатых у нас стало еще больше. Себя я считаю богатым человеком, потому что могу не только многое себе позволить, но и дать это другим — пусть только работают.

Владимир Брынцалов, депутат Госдумы, генеральный директор компании "Брынцалов А"

Мне ближе умные люди. И я умный, потому что соглашаюсь и с теми, кто считает меня богатым, и с теми, кто бедным.

Алексей Симонов, генеральный директор ликеро-водочного завода "Топаз"

Я за богатых — с ними и общаться легче. Деньги делают человека независимым.

Александр Ворошило, исполнительный директор ГАБТа

С богатыми общаться сложнее: они ищут подтекст в любых высказываниях, даже однозначных. Да и душу богатому обустроить сложнее — так же, как бедному свою жизнь.

Александр Лебедев, президент НРБ

В соответствии с кальвинистской этикой богатство — это критерий того, как человек реализовал себя. Поэтому мне богатые нравятся больше. Бедным быть стыдно. А если бедность не обусловлена объективными причинами, то это порок.

Александр Мовсесян, президент банка информационных технологий "Паритет"