Есть две тупиковые для прогнозиста ситуации. Первая — когда тебе глубоко небезразлично, чем закончится игра. Матч наших с французами, естественно, как раз такой случай. И вторая ситуация — я ее называю "имени Лиги чемпионов" — когда, анализируя шансы команд, ты приходишь к выводу, что они совершенно, абсолютно равны. И понимаешь, что победу обеспечит не тактика, не тренерская задумка и не фактор своего поля, а должен найтись Супермарио из комикса, который все и решит.
Но и это не главное. Прогноз — это особое чувство. Надо ощущать себя, как будто ты — "стрижка под ноль": туго и упруго. Надо впасть в пророческий экстаз, и тогда явится что-то этакое. Может быть. В прошлую среду с утра мне неожиданно стало совершенно ясно, что в финале Лиги чемпионов та команда, которая забьет первой, проиграет. Ну и не верьте.
Для анализа шансов сборной России в матче с чемпионами мира нет вообще никаких реальных предпосылок. Единственное, что мы знаем,— у нас есть очень хорошие футболисты. Много. В большей степени это относится к полузащитникам и вратарям, в меньшей — к нападающим и защитникам. Но даже и в слабых звеньях есть некоторый выбор, а это даже важнее сравнительных характеристик класса: оптимальное сочетание найти вполне возможно. Вот только поиск этого сочетания не поддается вычислению. Сборная в очередной раз стартует как бы с нуля. И у тренера Романцева снова нет никакой отправной точки.
Судите сами. Отталкиваться от сочетаний в уже сыгранных под его руководством матчах? Это наивно. О наигранности команды, проверенной в тяжелых боях с Арменией, Андоррой и Белоруссией, могут говорить только болельщики-преувеличенцы. Брать во внимание форму конкретных футболистов на день матча? Это другое дело, но тоже не без загвоздок. Ведь проверяется эта форма на тренировках. Тот же Цымбаларь в матчах российского первенства неубедителен, но с момента последнего прошла уже неделя, а опытные игроки быстро набирают. Вот еще, кстати: можно поставить на опыт. Да, можно. А можно этого и не делать. Можно и на молодость поставить. Это тоже вопрос полностью иррациональный.
Сегодня у нас есть только одна надежда — что Романцев угадает с составом, что придумает план на игру, который отобранная им команда сумеет более или менее успешно реализовать. Ничего невозможного в этом нет — повторяю, игроки, годные для строительства дееспособной сборной, у нас даже в избытке. Почему бы, в виде исключения, сборной не взломать перспективу и не сыграть один хороший броский матч уже сегодня.
Итак, фигура тренера ключевая. Что мы знаем о Романцеве? Безусловно, талантливый специалист с собственным взглядом на футбол. Игра "Спартака" при нем стала выглядеть почти модернистски, что очень важно с учетом вышесказанного. Романцев, наверное, лучше всех в России умеет именно тренировать. Сколько игроков выросло под его руководством практически из ничего. А его любимое тренировочное упражнение "квадрат" хоть и проявляет несколько существенных минусов при возведении в абсолют, все-таки позволяет выявить комплексную готовность футболистов к матчу. Еще одна особенность Романцева: будучи авангардистом во взглядах на Игру, он консерватор в вопросах выбора состава. Как правило, во всех его командах играли человек 13-14, и все замены в основном составе имели свои, особенные причины. В матче с французами это качество может сыграть как "за", так и "против". Тут не разберешь, что важнее — посмотреть в глаза проверенным чудо-богатырям и сказать напутственное слово или, напротив, взглянуть на состав совершенно освобожденным от предрассудков глазом и просто отобрать сильнейших.
И один существенный минус: в прежние годы Романцеву свойственно было теряться в сложных ситуациях. Это произошло на Европе-96, в примерах можно просто утонуть; это сказывается в том, что в напряженных матчах Романцев почти никогда не мог переломить игру заменой. Будем надеяться на то, что с годами наш тренер помудрел.
Прочие мысли. Думаю, что рассчитывать нам надо на стандартные положения. Я не имею в виду летающую голову Варламова, чудо-ноги Мостового или кувалду Смертина. Я имею в виду — вообще, на уровне иррациональной догадки. Например, Валерий Карпин в этом сезоне забил несколько важных голов за "Сельту" внезапными ударами из-за штрафной: вот только выкатился мяч на него — и сразу в "девятку". Это тоже к стандартам и вытекающим из них положениям относится. Думаю, в стартовом составе обязательно должен выйти Юран, как бы его ни ругали. Такие игры не способ проверять юнцов, здесь должны играть "зубры". Никто, лучше Юрана, не заработает права на стандарт. Кроме того, пресловутая развернутость этого игрока спиной к чужим воротам в данном случае отнюдь не повод для анекдотов. Чего в них, в ворота, смотреть? Мы что, точно знаем, как забить? Нет, наверняка мы знаем только свои собственные сильные стороны. Они у нас — в полузащите. А размещаясь задом к воротам, именно в сторону хавбеков и смотрит мудрый Юран. Именно их нестандартные подключения под выверенный пас Сергея и могут решить игру, если ее вообще что-то может решить в нашу пользу.
Семак, лучший на данный момент игрок России, в таком случае и вовсе может сыграть второго форварда. Такой расклад — прямо для него. Но — чур меня. Я же начал с того, что угадывать состав было бы наивно. На том и остановимся.
Верите ли вы в сборную России? Я... Я верю в то, что лица своего она не потеряет. Я знаю, что в одном матче команда командой не станет, и результат парижской игры, каким бы он ни был, в этом процессе значить будет не все, хоть и много. А в победу я не верю. Я на нее робко надеюсь...
Сегодня у нас только одна надежда: Романцев угадает с составом и придумает план на игру, который команда сумеет реализовать. Ничего невозможного в этом нет