Процесс
Санкт-петербургский "Зенит" пошел на открытый и явный конфликт с Российским футбольным союзом (РФС). Вчера он сообщил, что намерен судиться с ним в высшей спортивной юридической инстанции — Международном спортивном арбитраже (CAS) в Лозанне. "Зенит" так и не принял решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС: он засчитал ему техническое поражение в матче с "Динамо", во время которого брошенная из сектора с петербуржскими фанатами петарда ранила голкипера динамовцев Антона Шунина.
Заявление "Зенита" последовало сразу за повторным заседанием КДК РФС. На нем рассматривалась апелляция, поданная чемпионами России на решение этого органа, которое тот принял на прошлой неделе по скандальному матчу 16-го тура чемпионата страны "Динамо"--"Зенит" (он состоялся 17 ноября в Химках), прерванному из-за поведения болельщиков. Петербуржцам было засчитано техническое поражение со счетом 0:3. В качестве дополнительных санкций значились крупный денежный штраф в 1,13 млн рублей, а также два домашних матча без зрителей: по календарю "Зениту" выпало встречаться в них как раз с основными конкурентами — ЦСКА и "Анжи".
"Зенит" подал апелляцию. Но вчера КДК РФС ее отклонил, вновь не приняв во внимание доводы зенитовцев. Они указывали, в частности, на то, что кидавших петарды хулиганов не удалось схватить, а значит, не удалось установить их болельщицкие пристрастия. Помимо этого, в клубе обращали внимание на то, что в сектор B химкинского стадиона, из которого и прилетела петарда, билеты свободно продавались в кассах "Арены Химки", и попасть туда при желании мог кто угодно. В "Зените" полагали, что наиболее справедливым выходом из положения стала бы доигровка или переигровка матча.
Вскоре после второго заседания КДК на официальном сайте "Зенита" появилось сообщение, в котором говорилось о том, что "клуб считает, что в ходе заседания комитета не были рассмотрены все обстоятельства происшествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к "Зениту"". Также в сообщении сказано, что "Зенит" намерен подать еще одну апелляцию — уже в Международный спортивный арбитраж в Лозанне.
Это уже не первый демарш петербуржцев в связи с химкинскими событиями. Сразу после матча в Химках, когда стало ясно, что в соответствии с регламентом "Зениту" грозит техническое поражение, гендиректор клуба Максим Митрофанов сказал, что в случае вынесения команде жесткого наказания ее акционеры могут поставить вопрос о "снятии с чемпионата". Когда завершилось первое заседание КДК по химкинскому инциденту, он же подчеркнул, что от ранее сказанных слов не отказывается, отметив, что "Динамо" не представило никаких доказательств того, что виновны в скандале именно зенитовские фаны, а также то, что московский клуб фактически признали виновным в необеспечении безопасности, один домашний матч заставив играть при пустых трибунах.
А спустя несколько дней сайт "Зенита" опубликовал интервью с Алексеем Миллером, главой "Газпрома", который владеет клубом через дочерние структуры. В нем господин Миллер объявил, что "является убежденным сторонником идеи розыгрыша чемпионата СНГ": "Если настанет час создавать новый чемпионат, то мы будем действовать и делать обдуманные шаги только согласованно с людьми, которые поддерживают цель — создать чемпионат по футболу стран Содружества. Такой разговор на днях состоялся, так что ответ положительный — может быть, и будем играть в другом чемпионате". Эти слова Алексей Миллер произнес в ответ на вопрос, может ли "Зенит" действительно сняться с чемпионата России после присуждения ему технического поражения в матче с "Динамо".
Однако подача иска в CAS — шаг, гораздо более ярко свидетельствующий о конфликте с РФС, нежели все прежние заявления зенитовских руководителей. В высшую спортивную юридическую инстанцию обращаются, как правило, лишь в исключительных случаях, и подобное обращение свидетельствует о полном недоверии истца к местным арбитражным органам или спортивным федерациям.
Отметим, что случай "Зенита" не уникален. Отмены матчей ввиду недисциплинированного поведения болельщиков случаются нередко, причем и на международной арене. Например, в августе этого года матч отборочной стадии Лиги Европы между кипрским "Анортосисом" и грузинской "Дилой" был прерван из-за хулиганских выходок кипрских фанов. В итоге UEFA засчитал хозяевам поля техническое поражение со счетом 0:3, а также предписал провести три следующие встречи без зрителей. Протест "Анортосиса" был отклонен. От идеи обратиться в CAS команда отказалась.
А вот "Сьон", который в прошлом году был исключен из розыгрыша Лиги Европы за то, что выставил на матчи против "Селтика" (швейцарцы победили по сумме двух встреч) игроков, купленных уже после введенного в отношении команды запрета на регистрацию новых футболистов, оспаривая решение UEFA, прошел все мыслимые судебные инстанции. Клуб поначалу добился вердикта суда кантона Во, обязавшего UEFA пересмотреть свое решение. Но в CAS "Сьон" потерпел поражение. Позже Верховный суд Швейцарии признал вердикт суда кантона Во недействительным. "Сьон" обратился даже в Еврокомиссию, но и там ничего не добился.
Наконец, можно вспомнить отборочный матч чемпионата Европы 2012 года между сборными Италии и Сербии. Игра была сорвана из-за массовой драки, устроенной сербскими фанами. В итоге сборная Сербии получила техническое поражение и один матч без зрителей. А итальянская сторона за необеспечение безопасности — один матч при пустых трибунах условно. Сербы поначалу рассматривали возможность подачи протеста в CAS, но воздержались от затеи ввиду ее бесперспективности.
Президент РФС Николай Толстых заявил вчера, что считает все решения РФС абсолютно справедливыми и законными, поскольку "они приняты в соответствии с действующими регламентирующими документами российского футбола". А генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров России Николай Грамматиков, который неоднократно участвовал в процессах в CAS, сказал "Ъ", что "лозаннский суд отличается объективностью, и каждой стороне дается возможность провести свои аргументы". По его мнению, исход процесса "во многом будет зависеть от квалификации юристов, которых привлекут стороны". "Другое дело, что с момента подачи иска до вынесения решения пройдет около года. И пока будет идти процедура обжалования, регламент и так, видимо, поменяют. Так что очевидно, что для "Зенита" все это — просто дело принципа",— резюмировал Николай Грамматиков.