Сергей Ястржембский: неангажированность издания позволяет ему работать профессионально
Читатели продолжают делиться своим мнением о решении ИД "Коммерсантъ" расширить число своих акционеров. Сегодня свое мнение высказывает заместитель главы администрации президента России, пресс-секретарь президента СЕРГЕЙ ЯСТРЖЕМБСКИЙ.
— Что бы вы как читатель могли сказать об изданиях ИД "Коммерсантъ"?
— Для начала я попросил бы все сказанное мной не расценивать как скрытую, а тем паче как открытую рекламу. Тем более что ни в каких "агентских" отношениях с ИД "Коммерсантъ" я не состою. Но как читатель со стажем — а я читаю вас с момента старта еженедельника "Коммерсантъ" — могу сказать, что и газета, и все остальные издания относятся к числу наиболее удачных издательских проектов, появившихся в России за годы реформ.
Более того, скажу, что газета "Коммерсантъ" является на сегодняшний день наименее ангажированным изданием среди всех российских СМИ, а, следовательно, и наиболее влиятельным. Хотя, конечно, от ошибок и субъективизма никто не застрахован. Но то, что профессионализм является визиткой "Коммерсанта" — это факт. Я, как читатель, а не как пресс-секретарь, высоко ценю газету и тех, кто в ней работает, за то, что они делают профессиональную газету, которую интересно читать.
— А чтобы вы сказали об изданиях Ъ как пресс-секретарь, а не как читатель?
— Если открыть сегодняшний дайджест прессы, которой мы делаем для президента, то вы там увидите несколько статей из "Коммерсанта". Пожалуй, я даже не могу вспомнить случая, когда в дайджесте не было бы ни одной статьи из вашей газеты.
Как пресс-секретарь я бы отметил широкий спектр интересов газеты и профессионализм тех, кто эти интересы обслуживает. У вас очень сбалансированный состав журналистов, не говоря уже о тех сферах, которые являются коньком "Коммерсанта",— финансы, бизнес, экономическая политика. Неангажированность издания позволяет ему работать профессионально.
Если в результате затеваемых в "Коммерсанте" реформ этот уровень будет потерян, то это будет потеря и для всего российского общества, и для всех российских СМИ.
— Как вам кажется, схема, согласно которой акции ИД "Коммерсантъ" будут проданы 10-15 акционерам, позволит сохранить независимость?
— Поскольку я не знаю деталей этой схемы, финансовой ситуации в "Коммерсанте" и списка претендентов на покупку, мне достаточно сложно судить о возможных последствиях этой реформы. Но лично меня очень обнадеживает тот факт, что контрольный пакет акций не окажется в руках одной ФПГ или банка, поскольку в этом случае с неангажированностью "Коммерсанта" будет покончено навсегда. Это, в свою очередь, тут же отразилось бы на его рейтинге, а следовательно, и на влиятельности. Если все будет так, как говорит Владимир Яковлев, то это оставляет надежду на то, что ИД "Коммерсантъ" сохранит и свою независимость, и своих читателей.
— Как вы думаете, готовы ли российские бизнесмены вкладывать деньги в издательский бизнес просто как в выгодное предприятие, способное приносить доход, а не как в своеобразный рычаг политического влияния?
— Я думаю, что в России среди бизнесменов сейчас достаточно нормальных людей, которых пресса интересует не только как канал для своих политических амбиций, но и как дополнительное средство извлечения прибыли. Поэтому я думаю, что это вполне реально. Не обязательно же искать акционеров среди уже известных игроков на информационном поле. Можно поискать среди тех, кто еще не стал такими игроками, или среди средних компаний и банков. Я думаю, что такие силы найти можно.
— Какая форма собственности вам вообще кажется наиболее демократичной: когда у издания есть владелец, когда оно принадлежит какому-нибудь банку, когда у него несколько акционеров или еще какая-нибудь?
— Вообще, есть еще такая форма, когда газета принадлежит коллективу и акции принадлежат всем работающим. Но я думаю, что для нынешнего состояния России эта схема не очень подходит. Та схема, которая была у ИД "Коммерсантъ", приносила ощутимые политические дивиденды и, главное, независимость.
У меня в последнее время появилось ощущение, что намерения, с которыми выступают те или иные реформаторы в нашей стране, часто приводят к обратному результату. Я бы очень желал, чтобы в данном случае "Коммерсантъ" стал исключением из правил.