Большая часть населения поддерживает практику обращения к президенту с личными просьбами, если есть такая возможность,— таковы результаты опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Граждане поясняли свой выбор тем, что главе государства доверяют и на него надеются. Между тем половина респондентов заявили, что сами они никогда бы не стали этого делать. Среди них москвичи, сторонники Михаила Прохорова и люди с доходом более 20 тыс. руб. Гендиректор ФОМа Александр Ослон полагает, что у граждан просто нет таких глобальных проблем, с которыми стоит обращаться именно к президенту.
Подавляющее большинство россиян (65%) не видят ничего плохого в том, что граждане обращаются к президенту с личными просьбами во время его визитов или поездок, выяснили социологи ФОМа. Только 15% считают, что это неправильно, причем тех, кто затруднился ответить на этот вопрос, даже больше (20%). «Люди доверяют главе государства, надеются на него»,— полагают граждане (14%), заявившие, что личные обращения к президенту — это вполне нормально. Еще 11% сообщили, что просьбы к высшему должностному лицу — это возможность донести до президента свои проблемы, а 10% аргументировали свой выбор коррумпированностью местных властей, которые, по их словам, не решают проблемы людей. Кроме этого, опрошенные объясняли эффективность личных обращений тем, что это может помочь в безвыходном положении (9%), помогать людям — обязанность президента (5%), иначе просьбы не доходят (3%).
Россияне, не одобряющие тех, кто просит главу государства решить их проблемы, полагают, что их вопросы обычно находятся как раз в юрисдикции местных властей (6%). Также 3% отмечают, что такие обращения бессмысленны, 2% думают, что «это фикция», 1% — что президент каждому помочь не сможет.
Однако по результатам опроса ФОМа около половины респондентов (52%) исключают для себя возможность попросить что-либо у президента лично. Допускают — 40%. Чаще других об этом заявляли те, чей доход колеблется в районе 4–9 тыс. руб. в месяц, электорат Владимира Путина и женщины (все по 45%). Никогда не стали бы обращаться к главе государства со своими трудностями мужчины (58%), жители столицы (60%), сторонники Михаила Прохорова (60%) и люди с месячным заработком свыше 20 тыс. руб. (62%).
Из тех, кто готов обнародовать свою личную проблему президенту, 12% просили бы повысить зарплаты и пенсии, 6% — решить «квартирный вопрос», по 3% — навести порядок с тарифами ЖКХ и позаботиться о конкретных категориях населения. Кроме этого, по 2% респондентов пожаловались бы президенту на безработицу, систему образования и отсутствие мест в детских садах, на здравоохранение. Отметим, что лишь 1% россиян заявили бы главе государства о плохой работе властей и коррупции.
«Обращение к граждан к президенту — это существующий ритуал, о чем и свидетельствуют цифры»,— заявил “Ъ” руководитель ФОМа Александр Ослон. По его мнению, у большинства людей просто нет таких глобальных и масштабных проблем, с которыми можно было бы пойти только к главе государства. «Поэтому у них и нет желания в этом ритуале участвовать»,— пояснил господин Ослон.
Напомним, во время общения Владимира Путина с молодежью на форуме «Селигер-2012» 31 июля (см. “Ъ” от 1 августа) Анна Левченко из Санкт-Петербурга отметила, что «за год работы посадила 50 педофилов», однако ни одно из подразделений полиции города не реагирует на ее сигналы. Президент сразу пообещал «не просто поговорить» с главой МВД Владимиром Колокольцевым и главой следственного комитета России Александром Бастрыкиным, но и «сделать так, чтобы подобного не было». А одна из участниц движения «Хрюши против» (борется с продажей просроченных продуктов) рассказала господину Путину, что на ее коллегу завели уголовное дело, «основываясь на фиктивных доказательствах». Уже 1 августа министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев пообещал, что дело будет закрыто. В то же время рок-музыкант Андрей Макаревич недавно жаловался Владимиру Путину на высокий уровень коррупции в стране и также получил ответ от президента: он посоветовал ему обратиться к представителям бизнеса, «потому что это в значительной степени и с их подачи происходит провоцирование ситуации подобного рода».