На мировые экраны выходит третья часть "Людей в черном", хитовой франшизы, чье первое появление в кинотеатрах случилось аж 15 лет назад, а второй выпуск увидел свет на пять лет позже.
По свидетельству режиссера всех трех частей, Барри Зонненфельда, идея триквела посетила исполнителя главной роли, Уилла Смита, сразу после окончания работы над "Людьми в черном-2", однако переговоры со студиями затянулись на семь лет. Сценарий постановки трижды переделывался и дописывался уже после того, как съемки фильма начались: Зонненфельд признавался в интервью, что часто задумывается, правильно ли снимать картину, у которой нет половины второго акта, и полностью отсутствует третий.
Несмотря на опасения режиссера, проект был успешно закончен. Итоговый производственный бюджет составил рекордные для франшизы $215 млн. Основная часть этой серьезной суммы ушла на спецэффекты и 3D-съемки (третья часть "Людей в черном" — трехмерная). В других пунктах производственной программы создатели старались найти более дешевые решения — например, первый этап съемок в Нью-Йорке приурочили к особому льготному периоду: в течение нескольких месяцев штат компенсировал 30% средств, вложенных в производство на его территории. Но на одном пункте сэкономить было невозможно — речь об Уилле Смите. И дело даже не в его гонораре: подобно Тому Крузу, Смит часто договаривается с продюсерами на процент от кассовых сборов, вот и в этот раз он рассчитывает получить с прокатчика, Columbia Pictures, не меньше 20%. Само присутствие Смита на съемочной площадке оборачивается значительными тратами. По сведениям издания The Wrap, актер потребовал себе полтора десятка человек обслуги и несколько дополнительных охранников — все это было включено в бюджет фильма, разумеется. Кроме того, Смит, который в последний раз снимался в 2008 году и, очевидно, истосковался по ремеслу, то и дело вмешивался в работу там, где вмешиваться вроде бы не должен, отчего план съемок постоянно нарушался. В оправдание такой активности можно привести слова агента актера, который сообщил, будто бы его подопечный отказался от одного "очень интересного предложения" ради участия в "Людях в черном-3". Да и продюсеры, кажется, не сильно против: как ни крути, а участие Уилла Смита в постановке — это гарантированный кассовый успех, иногда значительный (не говоря уже о том, что любой другой актер на позиции агента Джея попросту непредставим).
Особая способность приносить деньги впервые проявилась у Смита уже в первом серьезном проекте, где ему доверили главную роль — полицейском боевике "Плохие парни" 1995 года: на $23 млн вложенного бюджета пришлось $141,2 млн сборов, получился очень обнадеживающий коэффициент кассового успеха (ККУ) — 6,14. А уже следующий фильм с участием Смита стал настоящим блокбастером: "День независимости" Роланда Эммериха стоил $75 млн, а заработал $817,4 млн, показав блестящий ККУ 10,89. Неудивительно, что эта постановка утвердилась на вершине Топ-5 самых кассовых картин с Уиллом Смитом и, соответственно, является достижением, которое сам актер до сих пор не может превзойти.
На втором месте рейтинга теперь уже предпоследний многобюджетный проект Смита — история о бомже с суперспособностями "Хэнкок" 2008 года. В статье "расходы" у этого фильма значится сумма $150 млн, мировой прокат принес создателям $624,4 млн (ККУ 4,16). Причем им казалось, что основную кассу сделал герой в исполнении Смита, а критики, отклик которых на постановку был смешанным, упирали на совершенство визуальных эффектов, которые режиссер картины Питер Берг сделал одним из своих основных выразительных средств.
Любопытно, что у обладателя четвертого места в рейтинге, фильма "Я — легенда", бюджет тоже $150 млн, однако сборы пожиже — $585,3 млн, отсюда и более скромный ККУ 3,9. Тем не менее соотношение: вложенный $1 — почти $4 выручки, успешно поддержало реноме Уилла Смита как золотого тельца крупнобюджетного кино.
Понятно, что Топ-5 кассовых удач актера не мог обойтись без обеих частей "Людей в черном". На первый фильм, который снимался по популярной серии комиксов, студия и продюсеры потратили $90 млн; мировой прокат принес $589,4 млн прибыли (ККУ 6,55), что позволило постановке занять второе место в рейтинге. Кроме того, Американская киноакадемия вручила картине "Оскар" за лучший грим, а кинокритики включили ее в список лучших фантастических постановок 90-х.
Со второй частью вышло уже не так зажигательно. Во-первых, ее изрядно ругали критики, а исполнительница роли главной злодейки — Лара Флинн Бойл даже получила премию "Золотая малина" за худшую женскую роль второго плана. А во-вторых, успех картины оказался не таким впечатляющим, как у предшественницы: при серьезном бюджете — $140 млн — она собрала в мире только $441,8 млн (ККУ 3,15). Возможно, именно в этих цифрах кроется причина того, что подготовка триквела заняла столь продолжительное время.