Вот уже несколько дней обсуждается разрушение памятника Николаю II скульптора Клыкова. Пока общественность переживает последствия взрыва, сам скульптор уже предложил начать сбор народных средств на его восстановление. О целесообразности такого почина мы решили спросить у наших знакомых.
Юлий Ким, бард:
— Мне вообще его работы не нравятся. Его памятник маршалу Жукову мне очень не нравится, это очень близко к тому, что называется китч. Это сделано на потребу публике, а не для людей с развитым вкусом. Конечно, большая глупость — взорвать памятник, но мало ли у нас сумасшедших, я имею в виду не психически больных людей, а помешанных на политике. Весьма отрицательно отношусь к идее восстановления памятника Николаю II — совершенно не принадлежу к поклонникам этого монарха и людей призываю к ним не принадлежать. Он не представляется мне ни изувером, ни святым — никем. Это очень слабая фигура в нашей политике.
Константин Боровой, независимый депутат Госдумы РФ:
— Когда его рванули, я сразу сказал, что это дело рук коммунистов и это связано с Мавзолеем. У меня нет никаких сомнений на этот счет — они совсем с ума сошли и неадекватно реагируют на ситуацию. Сам памятник мне нравился — он выполнен в традиционной манере, одно слово — классика. Такого типа памятников было много до революции. Для меня было бы принципиальным, чтобы он был восстановлен на старом месте: мы не должны поддаваться тем хамам, которые 80 лет все разрушали и продолжают разрушать. А потом можно было бы поставить еще один памятник Николаю, тоже в каком-нибудь хорошем месте. Мы тут с одним аналитиком подумали: если вдруг тот же Боровой сегодня скажет: "Ах, вы нашего царя взрываете?! Тогда мы ваш Мавзолей взорвем", то Мавзолей взлетит на воздух через полчаса. Поэтому я боюсь произносить эту фразу. Конечно, спецслужбы знают больше об этом преступлении, чем говорят. Понятно, что нашлись какие-то сумасшедшие левых убеждений, которые непосредственно взорвали Николая II, но не обошлось без помощи опытных подрывников.
Алексей Баталов, актер:
— К сожалению, самого памятника не видел и оценить по достоинству не могу. Но я уверен, что любое разрушение памятников, будь то даже в Греции и Риме, все равно остается варварством. Не имею ничего против идеи восстановления памятника на народные деньги, но я думаю, что нехорошо было бы тратить деньги на памятник при не получающих зарплату учителях. Это было бы нерациональной тратой.
Наталья Гладкова, помощник художественного руководителя театра "Сатирикон", пресс-атташе театра:
— То, что произошло — кощунство. И сделал это, скорее всего, какой-то антимонархист. Я толком не видела сам памятник, но вообще-то скульптор вполне достойный. Хотя стоял он в очень непрезентабельном месте, на пустыре и там, где он не очень актуален. Если же люди захотят дать деньги, как на храм, то вполне можно было бы восстановить памятник. Хотя мне кажется, что народ вряд ли их даст. Лично я очень сомневаюсь, что пожертвовала бы на воссоздание памятника Николаю II, потому что я всегда была против строительства храма Христа Спасителя в том виде, в котором его восстанавливают. Более уместно было бы поставить памятник, чтобы грядущие поколения помнили о нашем вандализме, а не замаливать грехи строительством нового храма.
Александр Баркашов, лидер партии "Русское национальное единство":
— Даже не знал о существовании этого памятника и тем более не стану комментировать его уничтожение.