Расширение НАТО с точки зрения славянской мифологии
Похоже, задача строительства национальной идеи, которую поставил президент перед своим аппаратом и СМИ в начале нынешнего года, выполнена уже на этой неделе. День за днем начиная с понедельника целый ряд политиков и изданий разных направлений говорят только об одном. А именно — о перспективах расширения НАТО на Восток. При всей разнице высказываемых взглядов и интонационных нюансах вырисовывается довольно определенная картина: НАТО опять воспринимается не просто как фактор, угрожающий безопасности России, но как некая инфернальная сила. При этом всенародное всяческое ей противостояние и должно стать долгосрочной целью существования нации. То есть искомой национальной идеей, которая объединила бы народ.
Прозрение барда
В цикле "фольклорных" песен Владимира Высоцкого — там, где идет речь о герое, выехавшем в чисто поле для исполнения своих сказочных обязанностей по восстановлению справедливого миропорядка, в пейзажной, так сказать, части произведения есть такие строчки:
На горе стояло здание ужасное,
Издаля напоминавшее ООН...
Рискнем предположить, что ООН здесь возникла лишь из необходимости соблюдения стихотворного размера. "Ужасное здание" — это скорее всего все-таки НАТО, причем речь идет, разумеется, не о его архитектурных достоинствах, о которых русский слушатель национального барда в массе своей не имел ни малейшего понятия. Речь о том, что скрывается в этом "ужасном здании" и за этой пугающей аббревиатурой. Так что Высоцкий с помощью поэтической интуиции первым угадал, что, коли речь идет о НАТО, то вполне уместна мифологическая интонация. Таким образом он как бы вводит НАТО в круг персонажей русской народной сказки, причем, разумеется, атлантический альянс никак не может выступить в роли, скажем, волшебного помощника, но только как антагонист героя.
Самый страшный враг
Герой русской сказки — чаще всего Иванушка-дурачок — имел нескольких антагонистов. И самый жуткий из них представитель мирового зла был даже не Кащей Бессмертный, но, конечно же, многоголовый Змей Горыныч, универсальный носитель ужаса и разрушительного начала.
Это — довольно парадоксальный персонаж, из-за чего борьба с ним представляет особые затруднения. Во-первых, его многоголовость. Причем головы у него могут отрастать, то есть налицо способность и склонность "к расширению". Причем победить дракона можно, лишь последовательно головы срезая, или, по крайней мере, не допуская того, чтобы вырастали новые. Во-вторых, при всей своей несомненной змеиной подземной природе он способен быстро передвигаться по воздуху, производя сильный гром и изрыгая огненные заряды и смерчи. То есть важнейшим его козырем являются летные навыки и возможность поражать цели с воздуха. Но самое главное, что поведение его не поддается предсказанию. Как правило он сидит себе на одном месте, в норе, и герою приходится самому разыскивать его и оттуда выкуривать. Говоря современным языком, Змей в большинстве случаев использует оборонительную тактику при, конечно же, агрессивной стратегии, что делает его лишь еще более опасным и зловещим. Особенно если правильно оценить его ползучую натуру и склонность к змеиной хитрости.
Былинный герой
Оставляя в стороне сказочные сюжеты о борьбе героя со Змием, как относительно новые и слишком легковесные, стоит остановиться на старинном былинном варианте, который и можно было бы положить в основу будущей программы взаимоотношений с НАТО — НАТО, трактуемом как основная метафизическая опасность земле русской. Это история освобождения Добрыней Никитичем из змеиного плена Забавы Путятишны.
История общеизвестна, но важны некоторые уроки, которые из нее можно было бы извлечь. Змей коварен и склонен нарушать договоренности, по-старинному — "записи". Так, однажды уже побежденный Добрыней и отпущенный им на свободу, он, попирая пакт, вероломно нападает на Киев и похищает эту самую Забаву. История, согласитесь, символическая.
Не идея, но идеология
Пока налицо некоторая несогласованность деталей проекта национальной идеи "НАТО как основной мифологический враг, покушающийся на бывшие исконные советские земли". А также большой разброс в предсказаниях. Так, газета "Завтра" в своем последнем номере публикует целую полосу, посвященную будущему неотвратимому ядерному нападению НАТО на Москву. И тут же миролюбивый Иван Рыбкин грозит Западу превентивным ядерным ударом.
Если бы авторы этих высказываний внимательно изучали фольклор, то знали бы, что главная угроза, исходящая от Змея Горыныча, лежит не в военной плоскости, но в сексуальной. То он полюбится царевне, то соблазнит Елену Прекрасную, а то и вовсе повадится летать в русскую деревню к какой-нибудь бобылке или, того хуже, к замужней бабе. Так что первоочередной программой противостояния его влиянию следовало бы сделать программу полового воспитания населения. Но об этом секретарь Совета безопасности отчего-то не проронил ни слова.
Впрочем, речь идет все-таки не столько об идеях, сколько об идеологии. То есть об идеологическом обслуживании именно этого конкретного режима, а не об удовлетворении общенациональных упований. Народу, надо полагать, на НАТО абсолютно наплевать. Что же касается того, отчего именно сегодня в стране всплывают рудименты холодной войны, то это вопрос скорее психоаналитический. Ясно лишь, что все страхи и фобии, которые охватывают растерянных и невротизированных людей, всегда носят отчетливые архаические черты.
НИКОЛАЙ Ъ-КЛИМОНТОВИЧ