Депремированные элементы

Лишение уже присужденной премии — редкость, причем вне зависимости от известности и престижа самой награды. Чаще всего звания лауреата лишают по вновь открывшимся обстоятельствам или за поступки, совершенные уже после церемонии награждения.

Например, правила Нобелевской премии не предполагают возможности ее отзыва или пересмотра решения о присуждении. Другие премии могут, наоборот, оговаривать в своих статутах возможность лишения награды за недостойное поведение или в связи с тем, что присуждающий ее орган основывал свое решение на неполных или неверных сведениях.

Единственный случай, когда лауреат Пулитцеровской премии был ее лишен, произошел в 1981 году. Газета The Washington Post выяснила, что одна из ее самых известных журналисток, Джанет Кук, выдумала историю о восьмилетнем героиновом наркомане, за которую и была награждена. Одновременно выяснилось, что Кук передала в оргкомитет неверную информацию о себе: по ее словам, она закончила с отличием колледж Вассара — одно из самых элитарных учебных заведений США. Кроме того, она указала, что у нее есть диплом магистра из Университета Толедо, еще одного престижного американского учебного заведения. В действительности в Вассаре Кук проучилась всего один год и не окончила его, а в Толедо ей дали лишь диплом бакалавра. Единогласным решением комитета по присуждению Пулитцеровской премии она была лишена этой награды. Однако, когда, вспомнив об этом прецеденте, множество американских историков и политиков начали кампанию за посмертный отзыв Пулитцеровской премии, присужденной в 1932 году московскому корреспонденту The New York Times Уолтеру Дюранти, то комитет ответил отказом. И это притом, что серия статей о Советской России и Иосифе Сталине, за которую Дюранти получил премию, считается чуть ли не эталоном предвзятости и с этим не спорят даже в самой The New York Times. Якобы хвалебные и приукрашивавшие действительность заметки Дюранти писал, чтобы не потерять своих особых отношений со Сталиным, с которым он в 1929 году сделал интервью, прославившее журналиста. Пулитцеровский комитет счел статьи Дюранти необъективными, но не нашел в этом злого умысла.

В 2010 году в Южной Африке престижной премии имени Кабело Дайкера (чернокожего южноафриканского писателя) была лишена едва ли не самая известная писательница ЮАР, пишущая на африкаанс, Аннели Ботес. Произошло это буквально за пару дней до вручения премии, после того как в интервью она призналась, что не любит черных.

В 2011 году министерство науки и технологии Китая объявило, что лишает Государственной премии в области научно-технического прогресса известного китайского ученого Ли Ляньшэна. Премию Ли получил в 2005 году, но в 2009-м его начали подозревать в плагиате и подтасовке результатов исследований. Через два года все обвинения полностью подтвердились. Помимо высокой награды Ли лишился кафедры в одном из престижных университетов Китая. По словам представителя министерства, это был первый случай лишения премии в китайской истории.

В 2011 году датское министерство науки, технологий и инноваций сообщило, что вынуждено лишить премии EliteForsk одного из самых многообещающих молодых ученых страны — нейробиолога Милену Пенкову, урожденную Педерсен, которая, как выяснилось, почти всю карьеру построила на подтасовке или даже фабрикации данных исследований. Она занималась плагиатом и, наконец, воровством, растрачивая деньги, получаемые в качестве грантов от государства и инвесторов. Пенкова отрицает все обвинения, выдвинутые в ее адрес, тем не менее ей уже пришлось прекратить работу в университете Копенгагена, где она читала лекции и занималась исследованиями. Дания оказалась разделенной на сторонников и противников Пенковой почти поровну. В настоящее время от правительства требуют проведения нового расследования в адрес ученой, которое должно либо окончательно подтвердить обвинения в ее адрес, либо опровергнуть их раз и навсегда.

В СССР премий лишали, если лауреат становился врагом народа. К примеру, академик Андрей Сахаров, лауреат Сталинской премии 1953 года и Ленинской премии 1956 года, был лишен их в 1980-м за "антисоветскую деятельность".

Практически все случаи лишения премий были связаны с действиями лауреата, совершенными или открывшимися уже после награждения. Случаи, когда оргкомитеты премий признают, что совершили ошибку, вообще присуждая премию тому или иному лицу, еще большая редкость.

В 1996 году теперь уже знаменитый аргентинский писатель Федерико Андахази стал лауреатом премии "Молодая литература", которая вручается Фондом Фортабат за лучшее первое литературное произведение. Андахази получил награду за роман "Анатом", ставший с тех пор бестселлером. Однако за пару дней до вручения Амалия де Фортабат, основательница и руководительница фонда, объявила, что Андахази лишается премии, поскольку "Анатом" не является произведением искусства и аморален. В частных беседах Амалия де Фортабат называла роман коммунистической порнографией. Многие деятели культуры и искусства начали протестовать против самоуправства руководительницы фонда. В итоге было принято компромиссное решение: Андахази выдали денежную часть ($15 тыс.), но он не получил диплома премии и не стал официально ее лауреатом. Более того, Амалия де Фортабат опубликовала от имени фонда во всех газетах Аргентины предупреждение, в котором говорилось, что роман "Анатом" аморален, к чтению непригоден и не возвышает человеческий дух.

В 2008 году во всем мире благодаря кампании протеста, начатой Международным союзом журналистов, узнали, что в Болгарии существует Академия черноризца Храбра, которая вручает премии молодым и перспективным журналистам. Кроме того, в мире узнали о существовании газеты "Новинар", более всего прославившейся перепечаткой всех карикатур на пророка Мухаммеда. Наконец, стало известно, что в "Новинаре" работает молодой и перспективный журналист Калин Романов, который в своих колонках регулярно выказывает ненависть к цыганам и мусульманам. Именно Романова Академия черноризца Храбра назвала лауреатом своей премии за 2008 год. Собственно, против этого и выступил Международный союз журналистов, посчитавший, что расистам не следует давать премий, даже если они пишут очень хорошо. После протестов в Болгарии и за ее пределами академия признала свою ошибку и лишила Романова премии.

В том же 2008 году американский отраслевой журнал Radio & Records объявил, что присуждает свою премию американскому радиоведущему и одному из родоначальников радио-ток-шоу как жанра Бобу Гранту. После развернутой массовой кампании протеста Radio & Records сообщил, что пересмотрел свое решение в свете всех выступлений радиоведущего. Грант придерживался правых взглядов, был неполиткорректен в эфире. В 1996 году его даже уволили за высказывания, которые некоторые слушатели сочли расистскими, но радиостанция сменила владельца, и Грант вернулся на работу.