"Россия обязана дать отпор неоколониальным устремлениям"
       Ключевой на российско-американском саммите была проблема модернизации договора об ограничении систем противоракетной обороны. Договориться президентам не удалось. Большинство опрошенных корреспондентами Ъ МИХАИЛОМ Ъ-КОЗЫРЕВЫМ и СЮЗАННОЙ Ъ-ФАРИЗОВОЙ экспертов считают, что новая гонка вооружений теперь неизбежна.

Андрей Кокошин, депутат Госдумы, директор Института проблем международной безопасности
       — Изменилась ли ситуация вокруг договора по ПРО?
       — Очень важно, что в совместном заявлении "О принципах стратегической стабильности" договор по ПРО признан краеугольным камнем обеспечения стратегической стабильности. Американская делегация противилась внесению такого пункта в заявление, но он был зафиксирован. Значит, американцы не готовы в одностороннем порядке рушить договор. С другой стороны, в заявлении есть пункт, который напоминает о положениях договора по ПРО, согласно которым возможен его пересмотр в случае изменения "стратегической ситуации". Это намек на то, что договор может быть изменен. Но главное — выиграно время. Стороны не вошли в глубокий конфликт.
       — Но ведь американцы уже все для себя решили?
       — Ну почему же? В США усиливается критика создания национальной ПРО. Хотя, конечно, масштабы ее значительно меньше, чем в 80-е, когда мы вместе с американскими учеными боролись против рейгановской СОИ.
       Я считаю, что проблему КНДР вполне можно было бы решить через создание специальной российско-китайско-американской комиссии, которая бы вела активную работу с Пхеньяном в направлении сокращения его ракетной и ядерной программ. С корейцами надо работать не "врастопырку", не в одиночку. Тем более что американцы предоставили в конгресс доклад, согласно которому корейские ракеты смогут преодолевать создаваемую ПРО. Конечно, психологически такая работа труднее, но обойдется это гораздо дешевле, чем ПРО.
       — Как вы относитесь к предложению создать совместную с США и Европой противоракетную оборону?
       — Я прохладно отношусь к этой идее. В США есть ограничения по передаче высоких военных технологий. Пять лет назад США подписали с ФРГ, Великобританией, Францией и Италией договор о создании ПРО европейского театра военных действий. Однако он не исполняется — хотя в него и входят ближайшие союзники США.
       — А если американцы все же пойдут на отказ от договора по ПРО, неизбежна новая гонка вооружений?
       — Такие неприятные последствия возможны. У нас и сейчас есть возможности по преодолению ПРО — например, межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь-М". Так что для нас эта проблема не столь актуальна. Однако Китай уже увеличил ассигнования на совершенствование ядерных зарядов и средств доставки. Серьезное развитие получит морская составляющая его ядерных сил, а она наименее уязвима для ПРО. Впрочем, и мы будем вынуждены увеличить свои расходы.
       
Дмитрий Рогозин, председатель комитета Госдумы по международным делам
       — Как вы оцениваете итоги обсуждения договора по ПРО?
       — Предложение России, как наиболее продуктивное, поддерживают в Европе. Я только что вернулся из Варшавы, где встречался с президентом Польши Квасьневским. Он сказал мне, что на его переговорах с канцлером Германии Шредером уже обсуждалась прозвучавшая на саммите российская инициатива.
       — А если США решат создавать национальную ПРО?
       — Россия завершила ратификацию всех крупнейших соглашений в области ядерного разоружения. Но они не будут введены в действие, пока не будет произведен обмен ратификационными грамотами. Обмен может произойти, только когда США ратифицируют и протокол к договору СНВ-2, и документы в связи с договором по ПРО, и договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Этого, скорее всего, не произойдет. Поэтому мы свободно можем рассматривать возможность оптимизации ядерных средств с учетом наших потребностей. Если американцы выйдут из договора по ПРО (что, вероятнее всего, и случится), мы, например, можем пересмотреть положение СНВ-2, которое запрещает России иметь тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования. Мы можем противопоставить гораздо более дешевые технологии. Для этого требуется дополнительное финансирование, но оно несравнимо с теми $60 млрд, которые США планируют потратить на создание национальной ПРО.
       — И начнется новая гонка вооружений?
       — В этом и проблема. Но мы, не начиная гонку вооружений и не ломая весь каркас международных соглашений, обязаны предусмотреть меры, позволяющие нам иметь гарантию преодоления даже самой совершенной системы ПРО.
       
Александр Дугин, советник председателя Государственной думы
       — Есть ли изменения к лучшему в позициях сторон относительно договора по ПРО?
       — Нет. Клинтон приезжал с четкой миссией принудить Путина пойти на серьезные уступки и получил жесткий отпор. Но надеяться на то, что это повлияет на решимость США создать национальную ПРО, не стоит. Она будет создана и направлена против Евразии. То есть против нас.
       — Есть ли перспективы у идеи совместной ПРО США, России и Европы?
       — Это декларативное предложение. Американцы видят в России не равноценного партнера, а ослабевшего соперника. И считают, что с ним нельзя сотрудничать, его надо добить.
       — Что сможет противопоставить Россия?
       — У нас есть потенциал, чтобы противостоять американскому ПРО. Речь идет об отказе от условий СНВ-2 и СНВ-1. Мы можем интенсифицировать исследования в военной области и в течение нескольких лет разработать новые типы оружия. Но даже если Россия ограничится лишь отказом от СНВ-2, мы сможем установить временный асимметричный паритет. В дальнейшем наши исследования смогут создать реальный паритет с США.
       — То есть неизбежна новая гонка вооружений?
       — США настаивают на своей исключительной роли в мире. Если они продолжат такую политику, новая гонка вооружений неизбежна. Россия просто обречена будет дать отпор неоколониальным, неоимпериалистическим устремлениям США.
       
Андрей Козырев, экс-министр иностранных дел РФ, вице-президент фармацевтической компании ICN
       — Как вы оцениваете итоги переговоров?
       — Стороны оставили себе свободу для маневра.
       — Насколько реализуема идея совместной ПРО?
       — Это единственно верная и по-настоящему перспективная инициатива. Она может быть и должна быть реализована. Для нас это единственный разумный выход из ситуации.
       — А если все-таки не договоримся?
       — Тогда мы потеряем единственный шанс найти компромисс. Альтернативой может быть лишь упрямое "нет". И мы будем пожинать результаты той недалекой внешней политики, которая проводится в последнее время. Россия опять примет позу, а она выгодна лишь тем, кто в этой позе стоит, а не стране.
       — Тем не менее многие уже говорят, что если США нарушат договор по ПРО, то Россия выйдет из договоров СНВ-2 и СНВ-1.
       — Очень жаль, что Путину подсовывают подобный хлам из советского арсенала. Если СССР брежневского периода не смог вести с США гонку вооружений, то как ее сможет вести Россия? Ее можно вести лишь ценой истощения собственной страны.