В Мосгорсуде слушается два дела по обвинению бывших супрефектов Западного округа в получении взяток. Адвокаты бывшего руководителя округа "Филевский парк" Вячеслава Ковешникова Михаил Бурмистров и Константин Майданюк уверены, что дело их подзащитного сфабриковано, и объясняют причины его уголовного преследования плохими отношениями с префектом Западного административного округа Алексеем Брячихиным. Брячихин это отрицает, указывая, что ему несколько раз поступали сигналы о противоправной деятельности Ковешникова, о чем он информировал супрефекта. В то же время префект уверен, что супрефекта муниципального округа "Дорогомиловский" Сергея Голубкова преследуют незаконно. Голубкову инкриминируется то, что он предоставлял предпринимателям из ассоциации "Дорогомилово" различные льготы, а те оплатили супрефекту свадьбу.
Чиновник расплатился помеченными деньгами
Вячеслав Ковешников был арестован сотрудниками 3-го ОЭП УВД Западного административного округа в октябре 1994 года. Милиционерам показались подозрительными его поездки с семьей в Китай и на Кипр, а также купленный им тайм-шер на Канарских островах. Они стали проверять источники доходов супрефекта, но ничего криминального в его действиях не нашли. По мнению адвокатов Михаила Бурмистрова и Константина Майданюка, был разработан оперативный план, по которому милиционеры хотели "поймать взяточника за руку". Главная роль в нем отводилась коммерсантам Владимиру Корниенко и Дмитрию Николаеву, которые, по мнению защитников, работают по совместительству милицейскими агентами. Корниенко, по сведениям адвокатов, уже дважды выступал в качестве взяткодателя и заявителя: в 1991 года по делу главного архитектора Киевского района Дмитрия Осмера, получившего тогда 6 лет (в июне 1993 года новый суд снизил наказание до полутора лет и с учетом уже отбытого наказания освободил его), а в октябре 1994-го — по делу заместителя супрефекта муниципального округа "Дорогомиловский" Юрия Оленева, приговоренного к трем годам лишения свободы. И в том, и в другом случае Корниенко давал взятки для получения разрешения на установку коммерческих палаток.
Корниенко и Николаев подали заявления в ОЭП о том, что супрефект "Филевского парка" Вячеслав Ковешников вымогает у них взятку за содействие в установке коммерческих ларьков и получении лицензии на торговлю. Чтобы поймать чиновника с поличным, милиционеры обработали предназначенные для взятки деньги спецсоставом. Как выяснили позднее адвокаты, заявление Николаева и протокол пометки денег были отпечатаны на одной пишущей машинке.
В номере гостиницы "Украина", где предполагалось устроить вечеринку для супрефекта, установили скрытую камеру. Однако разработанная милиционерами операция не обошлась без накладок. После ужина Ковешникова и Корниенко в ресторане "Украины" арестовать супрефекта не удалось: полученными от коммерсанта деньгами Ковешников расплатился с проститутками и официантами. Корниенко был изрядно пьян и не заметил этого, и милиции досталась только видеопленка с записью всего мероприятия.
Пришлось повторить. Через месяц чиновника угощал Николаев. При выходе из гостиницы после гулянки с ним Ковешников и был арестован. У него были изъяты 4 млн рублей и $2 тыс., которые, по данным следствия, передал ему Николаев. Все купюры были помечены. Против Ковешникова было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ст. 173 ч. 3 (получение взятки). В мае этого года оно было передано в Мосгорсуд.
В следственном деле адвокаты обнаружили массу подтасованных документов, на которых не совпадали даты, подписи, адреса понятых и т. д., а также имелись следы многочисленных подчисток на листах. Они также выяснили, что вещественные доказательства — меченые деньги — были возвращены Николаеву. При этом в суд взяткодатели ни разу не явились.
Сам Ковешников свою вину не признает. Он заявляет, что хотел вернуть Николаеву деньги, оставленные им в номере на столе, о чем и кричал последнему, когда тот стал уходить. Но милицейская аппаратура в номере перестала тогда записывать звук. Бывший супрефект, его адвокаты и жена считают это дело полностью сфабрикованным по личным и политическим мотивам.
Деньги на свадьбу
Супрефект муниципального округа "Дорогомиловский" Сергей Голубков в 1992 году познакомился с коммерсантами из ассоциации "Дорогомилово". Ассоциация была учреждена в мае 1992 года несколькими фирмами (АО "Авеста", банком "Саяны", АО Синдика" и др.) для того, чтобы вкладывать деньги в жилищное строительство. Предприниматели разработали концепцию развития округа, которая предусматривала получение коммерческими структурами землеотводов под строительство жилых домов (половину квартир в этих домах должен был получать город). Кроме того, учредители ассоциации собирались открывать в арках и подъездах домов магазины, а на площади Киевского вокзала возвести торговый центр. Концепция получила поддержку Голубкова, однако планы ассоциации так и остались на бумаге.
В августе 1993 года Голубков решил жениться. Директор "Дорогомилово" Анатолий Лопатухин в телефонном разговоре рекомендовал Голубкову не брать ссуду в банке, а занять у друзей. Супрефект так и сделал: взял в долг 1,3 млн руб. у директора АО "Синдика" Вадима Мансурова. А через месяц после свадьбы Голубкова арестовали. Вместе с ним за решетку попал 62-летний Лопатухин. Оказалась, что сотрудники УЭП ГУВД подслушали телефонный разговор супрефекта с Лопатухиным и решили, что оплата свадьбы — не что иное, как скрытая взятка.
По словам жены супрефекта Виктории Голубковой, они действительно заняли у Мансурова деньги на свадьбу. После свадьбы, получив денежные подарки от гостей, они смогли вернуть долг. Тем не менее следователи Дорогомиловской прокуратуры довели дело до суда.
По мнению прокуроров, за взятку Голубков "фактически передал руководству ассоциации полномочия по распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками в округе". По инициативе Голубкова и Лопатухина в округе была создана муниципальная конкурсная комиссия, которую следователи назвали "незаконным органом с функциями исполнительной власти".
Следователи нашли еще массу нарушений в деятельности Голубкова. Весной 1993 года Голубков содействовал АО "Авеста" в получении льготного кредита в 30 млн руб. в банке "Саяны" и земельного участка в 1,4 га. Затем помог ассоциации "Дорогомилово" арендовать под офис квартиру, а Анатолию Лопатухину — участок под гараж.
Между тем префект Западного округа Алексей Брячихин утверждает, что Голубков не распоряжаться муниципальной собственностью. Вопросы о предоставлении предпринимателям земли и помещений решались на уровне префектуры.
По словам Брячихина, в 1993 году в округе наряду с муниципалитетами продолжал работать совет народных депутатов. Районный прокурор Круглов держал сторону советов. Поэтому правоохранительные органы сосредоточились в основном на деятельности новых органов исполнительной власти.
МАКСИМ Ъ-СТЕПЕНИН, АНДРЕЙ Ъ-ЧЕСНОКОВ