"В Петербурге было все нормально, пока мы не начали (летом прошлого года. — Ъ) наводить порядок в деятельности дочерних предприятий, и после этого ситуация сразу взорвалась" — говорит Владимир Богданов. Взрыв ситуации — это прошлогодний "бензиновый" кризис, который, по мнению Богданова, был спровоцирован для вытеснения компании из города. Кризис фактически вынудил "Сургутнефтегаз" оставить свои дочерние предприятия на произвол судьбы. Последствия, на которые и обращает внимание Владимир Хильченко, не заставили себя ждать. Однако, по словам президента "Сургутнефтегаза", "очень тяжело бороться в условиях несовершенства законов. О какой защите прав акционеров можно вести речь, например, в случае с 'Ручьями', когда гендиректора после ревизии снимают за растраты, а он задним числом заключает договор аренды на 20 лет за символическую плату, которой не хватает даже для уплаты налога на имущество".
В общем, создается впечатление, что, несмотря на всю резкость обвинений, "Сургутнефтегаз" и сам заинтересован в обострении ситуации. В настоящее время компания ведет переговоры с городской администрацией по поводу заключения договора о сотрудничестве. Ну а для того, чтобы этот договор был равноправным, необходима и заинтересованность властей в присутствии компании в городе. Только в этом случае у "Сургутнефтегаза" будут не только обязанности перед городом — гарантирование поставок нефтепродуктов и ответственность за уровень цен на них, но и соответствующие условия для их выполнения.