Как стало известно «Ъ», защита юриста и решальщика Дениса Шапиро (известен также как Дионисий Золотов) обжаловала в апелляции решение Мосгорсуда, по которому была изменена мера пресечения трем предпринимателям, обвиняемым в хищении его доли в производстве и оптовой продаже бытовой химии под брендами Unicum, B&B, Easywork и проч. Один из них был переведен из СИЗО под домашний арест, а двое других — под запрет определенных действий. Потерпевшая сторона считает, что нововведение затянет процесс ознакомления с материалами дела. Представители самих фигурантов полагают, что освобождение — это первый шаг к их победе в деле.
Юрист Дионисий Золотов
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Юрист Дионисий Золотов
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Обращаясь в Мосгорсуд, следователь ГСУ СКР ходатайствовал о продлении совладельцам холдинга B&B по производству и оптовой продаже бытовой химии Александру Балаховскому и Якову Босинзону, а также гендиректору компании Александру Савоськину мер пресечения до 22 сентября, мотивируя это в том числе тем, что их необходимо ознакомить с материалами уголовного дела, насчитывающим 40 томов. При этом Балаховскому и Савоськину следствие рассчитывало продлить домашние аресты, а Босинзону — содержание в СИЗО. Однако Мосгорсуд решил, что мера пресечения у предпринимателей, изолированных от общества судом еще в апреле 2021 года, должна быть смягчена.
Так, было отмечено, что обвиняемый Босинзон, хотя и является гражданином Израиля, имеет вид на жительство в России, устойчивые социальные связи и положительную характеристику. Его же предполагаемые сообщники Балаховский и Савоськин помимо прочего нуждаются в улучшении условий содержания, в том числе по медицинским показаниям. Так, экс-директор B&B оказался в реанимации из-за заболевания мозга.
Поскольку дело находится в стадии ознакомления, решил суд, то повлиять на ход следствия и воспрепятствовать ему обвиняемые уже никак не смогут. При этом сам процесс организации ознакомления был назван «неэффективным».
В результате в удовлетворении ходатайства следствия, поддержанного прокурором, было отказано. Яков Босинзон, как настаивала его защита, был переведен из СИЗО в подмосковный поселок Балтия (городской округ Истра), где он будет находиться под домашним арестом. Ему запрещено выходить из дома, телефоны, компьютеры и другие средства связи можно использовать только для вызова экстренных служб, связи со следователем или адвокатом. Обвиняемого, контроль за которым будет осуществлять ФСИН, освободили прямо в зале суда.
Обвиняемым Балаховскому, проживающему в той же Балтии, и Савоськину, прописанному в Москве, домашние аресты заменили на запреты определенных действий. Им по-прежнему нельзя пользоваться связью и контактировать с другими фигурантами расследования, зато можно гулять с 7:00 до 22:00 и ходить на работу.
Предприниматели, как сообщал «Ъ», обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), незаконном использовании товарных знаков и промышленных образцов (ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 180 УК РФ), злоупотреблении полномочиями руководителем коммерческой организации, повлекшем тяжкие последствия, и легализации доходов, добытых преступным путем (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
По версии следствия, воспользовавшись очередной посадкой их партнера Дениса Шапиро за мошенничество, предприниматели переписали на себя его долю в общем бизнесе, нанеся решальщику ущерб на сумму около 3,5 млрд руб.
Сами фигуранты причастность к преступлениям категорически отрицают. По их версии, не они, а Денис Шапиро выступал захватчиком крупного производства бытовой химии.
Представители обвиняемых отметили, что смягчение мер пресечения — наглядное свидетельство того, что суд наконец обратил внимание на нарушения в громком деле, которое, как они надеются, завершится оправдательным судебным решением.
В свою очередь, представитель потерпевшего Шапиро обжаловал решение Мосгорсуда в Первом апелляционном суде общей юрисдикции. В своем обращении адвокат Роман Кандауров указал, что окончание следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения обвиняемым, так как последние могут воздействовать на свидетелей из числа своих подчиненных в суде при рассмотрении дела по существу, скрыться и проч. Также адвокат полагает, что процесс ознакомления затянулся как раз из-за десятка защитников обвиняемых, часть из которых вошла в уголовное дело уже после его завершения.