Как циклическая экономика может поддержать сохранение биоразнообразия

Устойчивое благополучие стран зависит не от динамики ВВП, а от состояния экосистем планеты. На климатическом саммите ООН СОР-26 141 страна-участница подписала декларацию, в которой сохранение и восстановление природных систем стоят на первом месте. Текущие подходы к производству и потреблению угрожают 90% биоразнообразия. Помочь сохранению ресурсов и восстановлению природных систем может циклическая регенеративная экономика.

Здоровье экосистем напрямую зависит от состояния биоразнообразия. К примеру, снижение разнообразия почвенных микроорганизмов приводит к нарушению естественного круговорота элементов в почве. Растения не получают достаточного количества питательных веществ и развиваются хуже, поскольку зависят от деятельности микроорганизмов, почвы истощаются и меняют свои физические свойства, хуже удерживая воду и иссушаясь. Люди получают еду меньшей питательной ценности, а производители теряют прибыль из-за роста расходов на удобрения и орошение.

Защитить, чтобы сэкономить

В октябре текущего года в китайском Куньмине прошла 15-я ежегодная конференция ООН по биоразнообразию. В преддверии климатической встречи СОР-26 в Глазго многие дискуссии были связаны с изменением климата, поскольку природные экосистемы непосредственно участвуют в его регулировании. Но помимо этого был сформулирован важный подход «30 к 30»: не менее 30% природных территорий к 2030 году должны стать охраняемыми (сейчас — 16% на суше и 7,4% в океане, из них лишь 2,5% — полностью охраняемые участки). Цель в 30% — промежуточная и поможет частично остановить глобальную потерю биоразнообразия.

Более миллиона известных человеку видов сегодня находятся на грани вымирания, и это беспокоит не только ученых и активистов, но и политиков и экономистов. По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ), потеря биоразнообразия находится в первой пятерке рисков мировой экономики и потенциальная экономическая выгода от расширения природоохранных территорий планеты до 30% к 2050 году принесет дополнительно $64–454 млрд в год.

В Куньмине лидер Китая Си Цзиньпин анонсировал создание фонда биоразнообразия для помощи другим странам в размере 1,5 млрд юаней ($235 млн). В Глазго были представлены несколько финансовых планов поддержки биоразнообразия. Эффективность финансовой поддержки проектов сохранения природных систем, однако, требует исследований и контроля. Займы, которые сейчас используются для поддержки «зеленых» проектов, с одной стороны, создают дополнительное бремя для стран, уже имеющих долги, но богатых природным капиталом, а с другой, в отличие, например, от возобновляемой энергетики, где ожидается возврат инвестиций, вложения в экосистемные услуги приносят лишь неторгуемые блага. Авторы статьи в журнале Nature — The answer to the biodiversity crisis is not more debt («Ответ на кризис биоразнообразия — не наращивать больше долги»), освещающей эту проблему, отмечают: на смену займам должна прийти система грантов с обязательным исследовательским компонентом.

Что не так с прогрессом

Недавний отчет Фонда Эллен Макартур The Nature Imperative: How the circular economy tackles biodiversity loss («Природный императив: как циклическая экономика борется с утратой биоразнообразия»), посвященный оценке состояния биоразнообразия в контексте экономического развития, выделяет пять основных типов воздействия прогресса на природные системы: нерациональное землепользование, истощение природных систем, изменение климата, загрязнение окружающей среды и распространение инвазивных видов растений и животных.

Деятельность человека преобразила 77% земель и 87% поверхности океана. Их использование ориентировано на сиюминутные задачи и не учитывает долгосрочных изменений, а также необходимости поддержки природных процессов и механизмов. Ежегодно добывается 100 млрд тонн первичных материалов, но только 9% из них задерживаются в экономике — остальные становятся отходами. При сохранении такого подхода в 2050 году человечеству потребуется уже 170 млрд тонн ресурсов и не две, как сейчас, а три планеты.

К быстрым и разрушительным климатическим изменениям не готовы не только люди. Они угрожают половине исчезающих видов наземных млекопитающих и четверти исчезающих видов птиц. Загрязнение микропластиком, лекарствами, нефтепродуктами и другими отходами физически вредит живым существам и нарушает баланс экосистем. Например, более 70 тыс. кв. км Балтийского моря уже мертвые зоны из-за размножения водорослей, вызванного стоками. Чужеродные же виды способны встраиваться в природные системы, нарушая их структуру и развитие. Примерно на пятой части суши Земли местные виды растений и животных находятся из-за них в уязвимом положении.

Чтобы остановить сокращение биоразнообразия, проектов по сохранению и восстановлению природы недостаточно. Как отмечает Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, проблему нельзя решить без трансформации политики, экономической и социальной сфер, а также технологий. В этом же — одна из ключевых мыслей отчета Фонда Эллен Макартур: нужно быстро и кардинально менять системы производства и потребительские привычки.

Замкнутый круг

По данным международной группы UNEP по ресурсам, 90% потерь биоразнообразия вызваны добычей и переработкой природных ресурсов. Отчет фонда напрямую связывает это с линейной структурой экономики, преобладающей сегодня в мире. В циклической экономике потребность в добыче ресурсов сильно ниже: ранее добытое сырье и сделанные из него вещи используются дольше и продуктивнее, а потери ресурсов в циклах использования минимизированы, что сокращает нагрузку на экосистемы от добычи и переработки ресурсов. Кроме того, один из принципов циклической экономики — направление части усилий на восстановление природных систем.

Компаниям предлагается сделать три шага к поддержке и восстановлению биоразнообразия: изучить, как влияет на него деятельность компании, и определить цели по снижению и обнулению этого воздействия; подобрать конкретные циклические решения, которые помогут добиться этого, сотрудничать с заинтересованными сторонами, трансформируя сложившиеся в индустриях устаревшие подходы.

Авторы отчета обращаются в первую очередь к наиболее ресурсозатратным отраслям: пищевой промышленности, строительству, индустрии моды и производителям пластиковой упаковки. Пищевая промышленность ответственна более чем за 50% всего антропогенного негативного влияния на биоразнообразие. Строительная индустрия — крупный потребитель ископаемых с особо выраженным линейным подходом к их использованию: она оказывает негативное влияние на 29% видов живых организмов из «красного» списка Международного союза охраны природы — видов, которым угрожает исчезновение. Для производства одежды и аксессуаров характерны короткие и зачастую однократные циклы использования. Также авторы упоминают о высоком загрязнении окружающей среды химикатами, нагрузке на почвы, деградации земель и напоминают: сегодня в мире только 14% пластиковой упаковки попадает в переработку, а 86% попадают на полигоны, сжигаются или выбрасываются в окружающую среду.

Каждой из индустрий рекомендуются свои пути перехода к цикличности и меры по сохранению биоразнообразия, хотя многие из них универсальны. Рекомендации для пищевой промышленности включают изменения продуктовых линеек в пользу природоцентричности их производства и потребления, координацию с фермерами для продвижения изменений и создание привлекательного дизайна для продукции циклических производств, а также участие в создании новых стандартов и требований для проциклической реформы сельского хозяйства и лоббирование законодательных изменений, ориентированных на продовольственный рынок. Фонд выпустил детальный отчет The big food redesign study («Редизайн крупной пищевой промышленности»), посвященный реформе отрасли.

В перечне идей для строительной индустрии — компактный дизайн городской среды (для сокращения выбросов транспорта и сохранения места для природной среды: в пример приводится Кейптаун, где восстановление зелени и ранее деградировавших участков земли предотвратило дефицит воды), а также отказ от сноса и максимальное использование уже возведенных объектов, развитие вторичного оборота стройматериалов и переориентация на стройматериалы из возобновляемых ресурсов.

Индустрии моды предложены переход к циклическому использованию одежды и тканей, выбор безопасных химических соединений для производства одежды, отказ от пластика и устойчивые подходы к выращиванию и производству сырья за счет создания здоровых агроэкосистем. В отчете есть примеры уже существующих решений — например, компания Colorifix нашла способ делать пигменты для одежды и тканей без опасных химикатов, в разы снизив потребление воды и электроэнергии.

Самые радикальные рекомендации даны в отношении пластиковой упаковки — это отказ от нее при любой возможности и максимальное повторное использование как упаковочного, так и конструкционного пластика. Это, по данным отчета, может сократить на 80% ежегодное загрязнение Мирового океана пластиком и уменьшить на 25% выбросы парниковых газов, сэкономив около $200 млрд в год и создав к 2040 году 700 тыс. новых рабочих мест.

Законодателям же предлагается признать циклическую экономику одним из способов устранения базовых причин сокращения биоразнообразия, создать условия для ее появления, а также соотносить изменения в национальном законодательстве с глобальными целями политики в области циклической экономики. Последние опубликованы Фондом Эллен Макартур в 2021 году в документе Universal circular economy policy goals.

Лена Шелягина, Сергей Червяков, Moscow Circular