Дмитрий Дризе — о выводах после одного доклада школьника

«Город Бундестаг» — новый хит социальных сетей. Именно так депутат заксобрания ЯНАО Елена Кукушкина обозначила место выступления школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко, чей доклад о Второй мировой войне наделал много шума. В эти дни региональные чиновники отчитались о наказании виновных по запросу Кукушкиной. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что история не останется без серьезных законодательных последствий.

В интернет попало письмо депутата-коммуниста заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа Е.М. Кукушкиной Документ на фирменном бланке за подписью народного избранника адресован начальнику департамента образования города Новый Уренгой. Среди прочего Е.М. Кукушкина просит сообщить, кем принималось решение о направлении ученика Десятниченко Николая «в город Бундестаг и кем был одобрен его доклад».

Письмо, судя по всему, подлинное — по крайней мере, о нем сообщается на сайте местного отделения КПРФ.

Но главное — не «город Бундестаг», а какие выводы из всей этой истории сделаны.

Для начала специальная комиссия установила, кто, собственно, виноват на нижестоящем уровне — в первую очередь, это учитель немецкого языка Людмила Кононенко. Согласно результатам проверки, она лично приняла решение о подготовке докладов школьников без согласования с учителями истории и другими участниками процесса, вела с немецкой стороной самостоятельную переписку. Директор гимназии виновата в том, что оставила столь важный момент, как выезд школьников за границу, без должного контроля. Вердикт – Кононенко рекомендовано уволить, директора гимназии строго предупредить.

16-летний школьник из гимназии №1 города Новый Уренгой Николай Десятниченко выступил в Бундестаге — Федеральном собрании ФРГ — 19 ноября. В Германии это дата отмечается как день скорби. Мероприятие ставило целью на примере конкретных людей, которые не хотели воевать и убивать, подчеркнуть бессмысленность войны. Немецкие школьники рассказывали о советском офицере Иване Гусеве, а Коля рассказал историю солдата Георга Йоханна Рау, участника Сталинградской битвы на стороне фашистской Германии. Общественность, в частности, задели слова «так называемый Сталинградский котел» и порой слишком уж сострадательное отношение к солдатам армии врага. Все это выплеснулось на российские федеральные каналы и стало темой номер один.

Естественно, главные вопросы: как же проглядели и что делать, чтобы не допустить в будущем? Как всегда, здесь блистал Владимира Жириновский.

Несмотря на то, что за Колю заступились на самом верху — запретили травить несчастного подростка, — понятно, что совсем без последствий такая история остаться не может.

Главный вывод напрашивается сам собой: власть – то есть чиновники — недостаточно следит за тем, что творится в умах подрастающего поколения. Последнему нужно указать, какие книги читать, какие фильмы смотреть и как оценивать историю. Чтобы говорили правильные вещи.

Вполне может быть, что Коля Десятниченко хотел заострить внимание на важном факте, но мысль изложил неверно. В результате — скандал на всю страну с политическими последствиями.

Нельзя исключать, что на эту тему вполне может быть принят специальный закон. Он увеличит число государственных контролеров и многочисленных кураторов, которые еще к тому же получат право на халявные заграничные поездки, чтобы следить за учениками.

Хотя, конечно, редакторская правка докладу Коли Десятниченко не помешала бы.