Финансисты повышают квалификацию «Транснефти»
Банки
Ассоциация российских банков, Национальная ассоциация участников фондового рынка и Национальная финансовая ассоциация выступили в пятницу с открытым письмом, в котором выражают недоумение по поводу недавнего решения Арбитражного суда Москвы по иску «Транснефти» к Сбербанку. Арбитражный суд Москвы посчитал действия Сбербанка при заключении сделки валютного расчетного опциона с «Транснефтью» в 2013 году недобросовестными: банк, по мнению суда, не проинформировал компанию надлежащим образом о рисках. Суд постановил признать недействительной сделку, в результате которой «Транснефти» пришлось выплатить Сбербанку 67 млрд руб. из-за ослабления рубля в 2015 году. (см. “Ъ” от 9 июня). Еще Высший арбитражный суд в 2013 году, рассматривая прецедентное дело Юникредит-банка против его клиентов, высказал мнение, что в подобных спорах банк, как правило, является сильной стороной, потому что в нем работают профессионалы финансового рынка, а в компаниях нефинансовой сферы могут не до конца понимать риски сложных финансовых инструментов. Решение суда по делу «Транснефти» и Сбербанка соответствует этой позиции ВАС. Однако в Сбербанке планируют оспорить решение суда в апелляции. Финансовые СРО публично поддержали Сбербанк письмом, указав: «“Транснефть” не может считаться слабой стороной договора. Компания по масштабу деятельности отвечает всем возможным критериям квалифицированного инвестора». Эту позицию разделяют в ЦБ. «Крупные компании являются квалифицированными инвесторами, имеющими возможность как принимать самостоятельные решения об использовании ПФИ для управления рисками, так и оценивать последствия заключения таких сделок»,— отметили в пресс-службе регулятора. В «Транснефти» заявления представителей финансового сектора не прокомментировали.