Цирковое представление осталось в силе
Руководству учреждения не удалось оспорить претензии прокурора и судебных приставов
Уфимскому цирку, к техническому состоянию которого надзорные органы предъявляют претензии уже несколько лет, не удается отстоять свои интересы. Башкирский арбитраж отказался удовлетворить иск учреждения к старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП и прокурору Уфы, в котором организация оспаривала привлечение к административной ответственности. Еще в 2015 году суд указал на необходимость привести здание в соответствие требованиям пожарной и антитеррористической безопасности. В самом цирке нарушения признают и рассчитывают начать их устранять в этом году.
Фото: Антон Ваганов, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии отказал Уфимскому цирку (филиал Росцирка) в удовлетворении иска к старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела Уфы УФССП России по Башкирии Алие Киреевой и прокурору города Владлену Михайленко. Мотивировочная часть решения суда была опубликована 23 мая. Учреждение просило признать недействительным постановление о привлечении его к административной ответственности. 30 января цирк был оштрафован на 30 тыс. руб. за неисполнение предписания прокуратуры.
В сентябре 2015 прокурор Уфы потребовал от руководства Уфимского цирка устранить нарушения требований пожарной и антитеррористической безопасности, выявленные контрольной проверкой в июне 2014 года. Всего было выявлено 30 различных нарушений. В июне 2015 года Октябрьским районным судом, куда обратилась прокуратура с требованием обязать руководство цирка исправить выявленные нарушения, был выдан исполнительный лист. Срок завершения работ был установлен 3 июля. Однако руководство цирка решение суда не исполнило. Тогда судебные приставы продлили срок до 30 января 2017 года. Но и в этот раз «требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены», указано в решении арбитража. По этой причине старшим судебным приставом был составлен акт об административном правонарушении.
Представитель цирка в суде признал неисполнение решения райсуда, назвав причиной отсутствие финансирования. Впрочем, по мнению арбитража, истец не предоставил доказательств «невозможности исполнить требования исполнительного документа».
Это не единственный судебный процесс, в котором участвуют цирк и надзорные органы. На минувшей неделе Верховный суд Башкирии удовлетворил ходатайство прокуратуры Октябрьского района Уфы о наложении обеспечительных мер в отношении цирка, приостановив его эксплуатацию. В надзорном ведомстве полагают, что состояние цирка не соответствует нормам противопожарной и антитеррористической безопасности, а также несет угрозу сотрудникам и посетителям из-за разрушения купольных конструкций. Обеспечительные меры наложены до рассмотрения по существу в Октябрьском суде Уфы иска прокуратуры о запрете на эксплуатацию здания цирка. Пока в этом судебном процессе назначена экспертиза.
Капремонт в здании Уфимского госцирка не проводился с момента его сдачи в 1968 году. О его необходимости глава Башкирии Рустэм Хамитов разговаривал с руководством Росгосцирка еще в 2014 году. Изначально ее стоимость оценивали примерно в 350 млн руб., а после включения цирка в федеральную целевую программу «Культура России» — до 500 млн руб., из которых 400 млн обязался выделить Минкульт РФ, около 100 млн руб. — республика.
Директор цирка Гузель Тухтарова сообщила вчера „Ъ“, что рассчитывает выполнить часть работ в этом году. «На полноценный ремонт здания требуется около 970 млн руб., — сообщила она. — В этом году мы планируем отремонтировать кровлю. На нее потребуется 100 млн руб. Эти деньги нам обещал выделить Росцирк, который обеспокоен ситуацией». При этом госпожа Тухтарова намерена оспаривать решения арбитражного и определение районного суда. «Мы будем подавать жалобу. Нам нужно попасть в административное здание и конюшню, куда технические службы зайти, не нарушив определение суда, не могут. У нас есть экзотические животные, за которыми нужен особый уход. Например, пингвинам требуется менять воду раз в неделю», — заявила она, оценивая наложенные обеспечительные меры.