Адвокаты экс-главы «Башнефти» нашли лишние эпизоды в обвинении

Адвокаты бывшего главы «Башнефти» Урала Рахимова, обвиняемого в растрате и отмывании денег от продажи контрольного пакета акций компании АФК «Система», направили в Басманный суд Москвы жалобу на действия следователя СКР Вадима Мукова. Они полагают, что в обвинении их подзащитному остаются лишние эпизоды, по которым в конце прошлого года было прекращено дело в отношении главы «Системы» Владимира Евтушенкова, и настаивают на их исключении из материалов дела.

В Басманный суд Москвы направлена жалоба адвокатов бывшего главы «Башнефти» Урала Рахимова на действия следователя Главного следственного управления СКР Вадима Мукова, рассказал “Ъ” представитель защиты Сергей Макаренко. Урал Рахимов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 174 УК РФ (растрата и отмывание). По версии следствия, используя служебное положение своего отца, экс-главы Башкирии Муртазы Рахимова, господин Рахимов-младший организовал хищение контрольных пакетов акций ряда компаний, которые затем были объединены в «Башнефть». Затем, считает следствие, господин Рахимов отмыл присвоенное, продав акции АФК «Система». В октябре 2014 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате акций «Башнефти» государству. Суд признал, что приватизация предприятий башкирского ТЭКа была проведена с нарушениями.

По мнению защиты Урала Рахимова, в его уголовном деле остаются эпизоды, противоречащие ранее сделанным выводам следствия о невиновности владельца «Системы» Владимира Евтушенкова. Предприниматель, напомним, обвинялся также в отмывании денег от продажи акций «Башнефти». Но в декабре Следственный комитет прекратил его уголовное преследование, не найдя в его действиях состава преступления. Защита Рахимова-младшего после этого направляла следствию ходатайство об изменении обвинения. «Мы добивались, чтобы следователь исключил из обвинения указание о том, что Урал Рахимов получил за акции «Башнефти» $5 млрд сверх тех $2 млрд, которые фигурировали в официальном договоре купли-продажи,— рассказал Сергей Макаренко.— Когда прекращали дело в отношении Евтушенкова, с него были сняты обвинения по этому эпизоду. Но они остались в деле Урала Рахимова. Следователь также отказал в ходатайстве об исключении из дела обвинения в том, что Урал Рахимов продал акции «Системе» ниже их рыночной стоимости. В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Евтушенкова написано, что он купил акции по рыночной стоимости. Следовательно, и Рахимов продал по рыночной. Но обвинение по этому эпизоду в отношении него сохраняется». Адвокат отметил, что цель жалобы в том, чтобы исключить противоречия между обвинениями в адрес Рахимова-младшего и постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Евтушенкова, чтобы «одни и те же обстоятельства распространялись не только на Евтушенкова, но и на Рахимова». В противном случае, полагает защита, «ущемляются права» обвиняемого, что ограничивает возможности защиты.

«Следствие не общается с нами на протяжении нескольких месяцев, с тех пор как Австрия отказала в экстрадиции Урала Рахимова»,— сообщил адвокат Макаренко. В жалобе, направленной в Басманный суд, защита также просит признать нарушением бездействие следователя, который перестал извещать адвокатов Урала Рахимова о продлении сроков предварительного следствия. «Этого не происходит с конца прошлого года, когда дело было передано другому отделу ГСУ СКР»,— отметил защитник. По его предположению, «дело не закрыто и не приостановлено, так как данных об этом у защиты нет», в то же время и о проведении следственных действий адвокатам неизвестно. «Мы просили копию постановления о продлении сроков предварительного следствия, просили назначить время и место, где мы можем получить этот документ. Нам вроде и не отказали, но и не ответили»,— отметил Сергей Макаренко. Он добавил, что защита до сих пор не располагает и текстом постановления о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Евтушенкова: «Нам было сообщено, что к этому документу мы отношения не имеем. Но мы считаем, что, напротив, по Конституции Урал Рахимов имеет право знакомиться с документами, которые касаются его прав и свобод». По мнению защитника, суд должен дать оценку, являются ли действия следователя нарушением УПК.

Басманный суд пока рассмотрение жалобы, направленной 9 июня, не назначил. 14 июня она поступила в отделение связи, обслуживающее Басманный суд, сообщил Сергей Макаренко. Он добавил, что «законом установлено, что рассмотрение жалобы должно быть назначено в течение пяти дней с момента ее поступления».

Наталья Павлова, Уфа

Почему адвокаты Урала Рахимова призывали СКР лишить Башкирию статуса потерпевшей

Защита сына экс-президента Башкирии Урала Рахимова, обвиняемого в хищении акций «Башнефти» и отмывании доходов от этой сделки, обратилась в августе 2015 года в СКР с ходатайством об исключении из материалов расследования потерпевшей стороны в виде властей республики. В основу ходатайства легло решение арбитражного суда Москвы, признавшего, что акции компании никогда не принадлежали Башкирии. Читайте подробнее