Коммерсантъ FM

Ярославским производителям алкоголя пересчитали налоги

СКР возбудил уголовное дело в отношении руководства банкротящегося завода

В Ярославле возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов на 2,5 млрд руб. акционерным обществом «Ликероводочный завод “Ярославский”» (ЯЛВЗ). Конкретных подозреваемых в деле пока нет, но следствие считает, что ложные сведения в налоговые декларации умышленно вносили руководители предприятия. ЯЛВЗ находится в предбанкротном состоянии: в ярославский арбитраж подано заявление о признании его несостоятельным. Производство на заводе простаивает с ноября 2015 года, после того как Росалкогольрегулирование приостановило действие лицензии предприятия.

Уголовное дело в отношении руководства ЯЛВЗ возбуждено по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере). Как рассказали “Ъ” в следственном управлении СКР по Ярославской области, руководство завода уклонялось от уплаты налогов путем занижения налоговой базы в период с января по декабрь 2015 года. В результате предприятие, которое ежегодно отчисляет в региональный бюджет порядка 1 млрд руб. налогов, уклонилось от уплаты 2,5 млрд руб. Нарушения вскрылись в ходе проверки, которую проводили ярославские и московские налоговики.

1 февраля этого года «Ликероводочный завод “Ярославский”» уведомил кредиторов о намерении обратиться в арбитраж с заявлением о банкротстве. На 18 февраля назначено заседание по вопросу о признании предприятия банкротом по иску ООО «Мариинский спиртовой комбинат». В общей сложности у ЯЛВЗ более 40 кредиторов, включая ООО «НЕМИРОФФ Водка Рус», ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат», АО «Дикси Юг», ОАО «Московский завод “Кристалл”», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Банк “ФК Открытие”», ПАО «Сбербанк».

11 ноября 2015 года Росалкогольрегулирование приостановило действие лицензии ЯЛВЗ на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции после проверки, проведенной 2 ноября. Согласно актам регулятора, завод не обеспечил присутствия руководителя или уполномоченного представителя, в связи с чем не представилось возможности обследовать лицензиат на соответствие установленным требованиям. С тех пор производство на предприятии простаивает. Предприятие оспорило решение Росалкогольрегулирования в московском арбитраже, однако суд 4 февраля встал на сторону ведомства.

Александр Тихонов, Ярославль

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...