Была учтена позиция администрации колонии

Иркутский облсуд отменил условно-досрочное освобождение (УДО) бывшего мэра Томска Александра Макарова, отбывающего внушительный срок за взяточничество и превышение полномочий. В сентябре нижестоящий суд поддержал прошение экс-мэра об УДО, но прокуратура внесла на это решение протест. Супруга бывшего градоначальника считает, что при имеющихся у господина Макарова заболеваниях отказ в УДО — «это попытка убить не представляющего никакой опасности человека».

Решение об отмене УДО бывшего главы Томска Александра Макаров, руководившего городом в 1996–2006 годах, Иркутский облсуд вынес во вторник. Бывший чиновник отбывал в колонии 11 лет и восемь месяцев за взяточничество (ст. 290 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

В июле 2015 года Александр Макаров, содержащийся в иркутской колонии строгого режима №3, получил право на УДО: из назначенного ему наказания истекли две трети. Он направил в Куйбышевский райсуд Иркутска соответствующее ходатайство, которое поддержала прокуратура и удовлетворил суд. Однако позже позиция прокуратуры изменилась. В апелляции в облсуд она отметила, что суд первой инстанции не учел мнение сотрудников колонии, считавших УДО Александра Макарова «преждевременным», а также два нарушения дисциплины, якобы допущенных им.

Примерно в это же время экс-мэр получил новое взыскание — штраф в размере 200 руб. за хранение спиртосодержащей жидкости. По словам его жены Елены Макаровой, после свидания с родственниками в вещах экс-мэра был обнаружен флакон с одеколоном. Сам господин Макаров назвал происшедшее провокацией, а его супруга объявила голодовку в знак протеста.

Как рассказала “Ъ” пресс-секретарь облсуда Людмила Колодежная, Александр Макаров участвовал в рассмотрении жалобы по видеосвязи. 70-летний экс-мэр говорил о пошатнувшемся здоровье, отметив, что двух внуков, родившихся за время его отсидки, он может никогда не увидеть. Однако суд, удовлетворив претензии прокуратуры, отменил УДО экс-мэра. «Колония припомнила моему мужу нарушения, которые были ему приписаны еще когда он был в Томске, прокуратура вдруг изменила свою позицию на прямо противоположную, хотя в райсуде поддержала УДО, а облсуд даже не стал отправлять дело на пересмотр в первую инстанцию, сам отменил решение райсуда и отказал нам в освобождении»,— негодовала после вынесения судебного решения госпожа Макарова. Она считает, что при имеющихся у супруга заболеваниях отказ в УДО — не что иное, как «попытка убить не представляющего никакой опасности человека».

Снова обратиться в суд с прошением об УДО Александр Макаров сможет через полгода.

Константин Воронов, Юрий Белов, Новосибирск