Взятку для судьи проверили на достоверность
Защита считает, что версия следствия расходится с фактами
Как стало известно "Ъ", в Краснодаре на процессе по громкому делу судьи арбитражного суда Сергея Русова, обвиняемого в получении взятки, защита потребовала возвращения дела в прокуратуру для устранения недоработок следствия. Адвокат настаивает, что версия следствия о передаче обвиняемому первой части взятки в размере 1 млн руб. "существенно расходится с фактическими обстоятельствами дела".
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ
Адвокат подсудимого Сергея Русова Галина Арутюнова ходатайствовала перед Краснодарским краевым судом о возврате дела в прокуратуру для устранения препятствий к его рассмотрению по существу. Она мотивировала свое требование несостыковками, имеющимися, по мнению защиты, в материалах следствия.
Напомним, факт передачи взятки в сумме 19 млн руб. судье арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову был зафиксирован 25 января 2013 года в рамках проверки заявления калининградской строительной фирмы ООО "Россбан". По утверждению потерпевшей стороны, судья потребовал деньги за разрешение спора с администрацией Сочи о выплате неустойки в пользу строителей.
По мнению защитника Арутюновой, в ходе судебного процесса выявились существенные противоречия между версией обвинения и теми данными, которые получила защита, уточнив материалы следствия. В частности, по данным обвинения, 6 декабря 2012 года правоохранительным органам стало известно о факте вымогательства взятки неустановленным лицом, о чем сотрудникам управления СКР по Краснодарскому краю сообщил юрист ООО "Россбан" Амир Лагошин. На следующий день, как следует из материалов дела, юрист по собственной инициативе отнес в суд 1 млн руб. и отдал деньги судье Сергею Русову. Разговор с судьей он записал на собственный диктофон, а купюры заранее отксерокопировал, после чего снова обратился в СКР, а затем в ФСБ, передав сотрудникам материалы собственного расследования. На основании аудиозаписей и показаний господина Лагошина следствие обратилось в Верховный суд РФ и получило санкцию на проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении судьи. 25 января 2013 года в его кабинете был проведен обыск, в ходе которого изъяли пачку денег и муляжей купюр на общую сумму 19 млн руб., которые также вменили судье как взятку.
Защита Сергея Русова, изучив данные о перемещениях Амира Лагошина 7 декабря 2012 года, настаивает на том, что описанные в деле события на самом деле не происходили, так как юрист не мог находиться в указанных следствием местах. В частности, в указанный в деле момент передачи взятки в здании суда телефон господина Лагошина был зафиксирован базовой станцией в другой точке города. Согласно справке вневедомственной охраны, осуществляющей пропускной режим в зданиях СКР, 7 декабря Амир Лагошин в следственном управлении не появлялся, а в момент, указанный следствием как время выдачи и оформления аудиозаписей и ксерокопий купюр, юрист ООО "Россбан" находился в самолете, направлявшемся в Калининград.
Обвинение не стало высказывать свою позицию по ходатайству о возврате дела в прокуратуру, попросив суд сделать перерыв для изучения аргументов защиты. Суд продолжится 20 июля.
Как сообщал "Ъ", дело в отношении Сергея Русова получило большой общественный резонанс, в частности, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко выражала недоумение по поводу отсутствия реакции на случившееся Высшего арбитражного суда. "Мы возьмем это дело под жесткий парламентский контроль и доведем эту историю до конца, чтобы у нас не было неприкасаемых людей",— заявила госпожа Матвиенко.
Уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ было возбуждено председателем СКР Александром Бастрыкиным в феврале 2014 года, через год после фиксации факта взятки, когда Верховный суд приостановил полномочия Сергея Русова и дал согласие на привлечение его к ответственности.