Мосгорсуд оставил владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика под арестом. Срок предварительного расследования продлен до 28 апреля. Об этом сообщает корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко. Басманный суд Москвы в феврале назначил Каменщику домашний арест до 18 апреля. По версии следствия, при нем в аэропорту внедрили новую систему досмотра, что привело к оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Петр Пархоменко рассказал подробности ведущей радио новостей Наталье Ждановой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Чем суд аргументировал свое решение?
— Суд мотивировочную часть своего решения не озвучил. Как это обычно и делается, в суде была зачитана лишь так называемая резолютивная часть. То есть непосредственно было объявлено решение о том, что апелляция отклонена, а решение Басманного суда оставлено в силе. Аргументацию какую-то озвучивали или, по крайней мере, пытались представители потерпевших в результате теракта в Домодедово, в частности, адвокат Трунов и следователь Дубинский. Представитель гособвинения, Генпрокуратуры, напротив, занимал куда более радикальную позицию, чем защита господина Каменщика.
Уже второе заседание подряд представитель Генпрокуратуры заявляет о незаконности привлечения Каменщика к уголовной ответственности, незаконности выдвинутых в его отношении обвинений и необходимости немедленного прекращения уголовного дела в отношении Каменщика ввиду явных нарушений. Так что гособвинение на заседании потребовало снятия этих обвинений.
Я, пожалуй, никогда не видел настолько эмоциональных выступлений представителей Следственного комитета в суде.
При этом с аргументацией в этом выступлении было уже не так хорошо, потому что следователь все время явно апеллировал к эмоциям, напоминая о том, как много денег зарабатывает господин Каменщик, какой у него большой дом и не скрывал своего раздражения в связи с тем, что защита просит выпустить его под залог или смягчить условия домашнего ареста.
Позже уже сам Каменщик поинтересовался, а что в этом такого предосудительного, в том, что он много зарабатывает и платит с этих заработков большие налоги. Сумма зарплаты Каменщика всплывала много раз в ходе заседания. Следствие утверждало, что в месяц господин Каменщик зарабатывает 30 млн, об этом же говорил адвокат Трунов, при этом он заявлял, что это не просто цифры с потолка, что это есть в материалах дела. При этом на предыдущем заседании в Басманном суде тот же следователь и тот же адвокат Трунов говорили, что зарплата составляет 50 млн.
— Была цифра еще 62 млн, тоже со стороны следствия цифра прозвучала.
— В общем, несмотря на то, что представители следствия и защиты потерпевших говорят о том, что цифры эти имеют какое-то фактическое подтверждение, документально где-то подтверждены, тем не менее, сумма эта постоянно меняется. А защита как в прошлый раз, так и в среду говорила о 10 млн зарплаты, а сам Каменщик во время своего выступления сказал, что его зарплата составляет 10 млн, его доходы при этом гораздо больше, в десятки, а, может, и в сотни раз больше, чем те 50 млн, о которых они говорили в прошлый раз, сказал Каменщик. Еще раз напомню о том, что он не видит в этом ничего предосудительного.
— Защита предлагала увеличить сумму залога, да?
— Да, защита предлагала несколько вариантов. Она просила об отмене мер пресечения как таковых, или, если это невозможно, сменить меру пресечения с домашнего ареста на залог в 50 млн руб., или, если и это суд сочтет невозможным, позволить Каменщику совершать двухчасовые прогулки, во-первых, и видеться со своей гражданской женой, как не раз подчеркивала защита, не просто гражданской женой, но и матерью детей Каменщика, с которыми он вместе живет, их воспитывает. Адвокат Трунов, комментируя этот момент, сказал, что не видит ничего страшного в том, что с гражданской женой Каменщик по нынешним условиям домашнего ареста может видеться лишь с предварительного разрешения следователя, пояснив, что жена гражданская, но она сегодня одна — завтра другая. Мягко говоря, это довольно неуважительно звучало в отношении персоны Каменщика.
Но, впрочем, защита потерпевших и особенно следователь пытались, совершенно не скрывая этого, как-то задеть Каменщика. Следователь в какой-то момент пытался имитировать его манеру речи и в буквальном смысле передразнивать.
Но создалось впечатление, что это лишь от недостатка аргументов, когда следователь говорит: «Вы заявляете, что пункт такой-то говорит о том-то, а он не говорит, он гласит», и на этом возражение заканчивается. В этой ситуации у публики возникает ощущение, что с аргументацией у выступающего как-то не очень хорошо.
Проверенным домодедовским способом
Дмитрий Каменщик, явившийся на допрос в качестве свидетеля, в феврале был обвинен следователем в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которые повлекли гибель людей в результате теракта. После того как господин Каменщик оказался за решеткой, может быть реализован давний проект об интеграции всех трех столичных аэропортов. Читайте подробнее
Почему СКР возбудил дело против владельцев Домодедово
СКР в июне 2015 года возбудил новое уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров аэропорта Домодедово в связи с терактом, совершенным смертником 24 января 2011 года, в результате которого погибли 37 человек. Владельцы Домодедово проходят по делу как неустановленные лица.Читайте подробнее