«Это абсолютно гибридная противоречивая война»

ИГ подозревают в использовании химического оружия в Ираке

Власти США предполагают, что боевики «Исламского государства» применили химоружие против курдов в Ираке. Сейчас предстоит собрать необходимые улики, заявила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр. Ранее газета BILD со ссылкой на секретные документы сообщила, что боевики ИГ в среду возле города Махмур применили химическое оружие против курдского ополчения. В результате 60 курдов получили ранения. Обозреватель ИД «Коммерсантъ» Максим Юсин ответил на вопросы ведущего радио новостей Алексея Корнеева.

— Действительно эти заявления могут иметь под собой реальные основания?

— Основания могут иметь, безусловно, по нескольким причинам. Во-первых, в регионе есть химическое оружие. Как минимум, оно было. Во-вторых, мы знаем, что «Исламское государство» — это такие ребята, у которых никаких ограничений нет, и на любые преступления они пойдут, их совершенно не остановит реакция мирового сообщества, они, наоборот, ее провоцируют сознательно. Поэтому мне это кажется вполне вероятным.

— Может ли эта новость, эта информация о химическом оружии каким-то образом ускорить решение со стороны США о проведении наземной операции в Сирии и Ираке?

— Думаю, что нет. Такой операции не будет пока Барак Обама у власти, а он у власти еще достаточно долго. В данном случае принципиально ничего не меняется, но то, что «Исламское государство» состоит из абсолютно деклассированных элементов, живодеров, радикалов, — любые слова можно употреблять, — это давно было ясно, когда они проводили массовые казни мирного населения, когда живьем сожгли взятого в плен иорданского пилота.

В этом плане применение химического оружия ничего принципиально не меняет. Это та сила, против которой надо всему цивилизованному человечеству объединиться и ее уничтожать. Тем не менее, этого не происходит, то есть американцы ведут войну наполовину: они, с одной стороны, бомбят «Исламское государство», с другой стороны, позволяют своему союзнику Турции наносить удары по тем же курдам, которые противостоят «Исламскому государству». Это война понарошку, война наполовину, и мне кажется, здесь ничего не изменится по большому счету от этих всех разоблачений.

Другое дело, что может быть неприятный поворот, но надо сейчас внимательно следить за официальными заявлениями американских представителей. Неприятный поворот такой, если американцы попытаются даже эту ситуацию повернуть против российского режима, против Башара Асада, заявляя при этом, что мы заключили соглашение с Дамаском, кстати, при содействии Москвы, о том, что все химическое оружие будет вывезено, нам было гарантировано, что это оружие уничтожено. Сейчас мы видим, что оно всплывает в регионе, потому что там границы нет, то, что оно в Ираке оказалось сейчас, это совершенно не проблема для «Исламского государства» из Сирии перевезти эти химические боезапасы. Откуда они могли попасть в руки «Исламского государства»? Очевидно, поскольку они захватили в последнее время обширные куски сирийской территории, значит они захватили какие-то склады, которые принадлежали Башару Асаду.

Получается, Башар Асад нас обманул, получается, у него еще есть химическое оружие, это повод для нанесения удара по нему. Это будет плохой поворот.

Что касается хорошего поворота — это теоретически могло бы быть более активное вовлечение американцев в борьбу с этим вселенским злом, но опять-таки, повторюсь, пока я в это не верю.

— Какой-то клубок противоречивый, когда как в той поговорке — ноги вытаскиваешь из болота, руки вязнут, руки вытаскиваешь, ноги вязнут.

— Это абсолютно гибридная противоречивая война, где все переплелось, где тех, кто теоретически могли быть твоими союзниками, наоборот, бомбят твои же партнеры по НАТО, и ты ничего не делаешь для этого, при этом провозглашаешь, что главная твоя цель — это все-таки уничтожение «Исламского государства», но одновременно твоя цель — уничтожение самой боеспособной силы, которая противостоит «Исламскому государству» — властей в Дамаске. Это такой клубок противоречий, который, я думаю, не будет распутан до тех пор, пока в Белом доме не сменится администрация. То есть нам осталось ждать еще год и пять месяцев.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...