Президент учитывал все точки зрения, когда подписывал "антимагнитский закон", заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ранее Совет по правам человека указывал на то, что документ противоречит Конституции и международным договорам. На вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой ответил политолог, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
Закон запрещает американцам усыновлять российских сирот и въезд в Россию ряду граждан США, однако их имена обнародованы не будут. Также документ ограничивает работу в России некоммерческих организаций, которые финансируют Соединенные Штаты.
— Ваше мнение, как скажется уже подписанный президентом документ на отношениях России и США?
— Думаю, что, на самом деле, скажется он весьма опосредованно. Точно так же, как и Соединенные Штаты Америки не очень большое значение придают так называемому "акту Магнитского". Понятно, что документ противоречивый и будет вызывать очень серьезные противоречия в обществе, которыми наверняка воспользуется внесистемная оппозиция. В этой связи, мне кажется, что президент знал, что делал, когда подписывал данный закон. С его стороны, это в какой-то степени выражение принципиальной позиции, неуступчивой позиции по отношению к внесистемной оппозиции. Это хорошая новость. Для нее это означает, что президент воспринимает их в качестве политической силы.
— Каким образом оппозиция воспользуется законом, как вы думаете?
— Уже 13 января запланирован очередной марш или митинг, как раз под эгидой того, чтобы выразить свой протест против подписания президентом этого закона.
— На фоне всех споров, которые в обществе до сих пор продолжаются, как вы считаете, этот документ был подписан, что называется на зло бабушке, как многие говорили, или он был подписан, потому что так совпало — есть "антимагнитский акт" и есть общая позиция властей о том, что американцы не должны усыновлять российских детей?
— Здесь тонкий момент. Скорее всего, да, действительно не нужно было увязывать ответ на "акт Магнитского" с судьбой российских сирот. Так или иначе, это слабое звено в этой цепочке обстоятельств. А в остальном документ весьма взвешенный — я не имею в виду сиротскую часть — и является достойным ответом на, безусловно, враждебный "акт Магнитского" со стороны США.
— Кстати, к другой части документа — о том, что люди с американским гражданством не могут возглавлять НКО в России. Как известно, Людмила Алексеева подпадает под эту часть законопроекта. Как вы думаете, в конце концов, как на нее повлияет этот акт, будет ли он применен в ее отношении?
— Как не парадоксально, мне кажется, что эта часть документа должна стимулировать правозащитное движение в России, его развитие, возможно, даже качественное улучшение. Потому что совершенно очевидно, что многие правозащитники перестали пользоваться тем авторитетом, который имели в 1980-1990-е годы. И возможно, это движение нуждается просто в обновлении интерфейса, кадров. Данный закон стимулирует это обновление, что будет, безусловно, позитивным моментом.
— Что касается самой Алексеевой, как вы полагаете, ей запретят работать в России?
— Нет, не думаю. Людмила Алексеева — настолько знаковая фигура, это икона, можно сказать, правозащитного движения. А с иконами, как известно, ничего не происходит плохого.