В Высшем арбитражном суде завершилось рассмотрение прецедентного спора по иску Федеральной контрактной корпорации "Росконтракт" к Токобанку на 741,6 млн руб. В 1993 году "Росконтракт" отправил через Токобанк платежное поручение на 894,4 млн руб. в адрес предприятия "Краснодарнефтегаз". Однако в ГРКЦ Центробанка неизвестные злоумышленники подменили платежку, и в итоге деньги "Росконтракта" были похищены (ушли на счет некоего СП "Мидус"). Часть похищенного следствие возвратило "Росконтракту", а остальную сумму (741,6 млн руб.) суд решил взыскать в пользу истца с Токобанка. Но банк вчера отказался исполнять приказ суда.
В августе 1992 года "Росконтракт", являющийся клиентом Токобанка, направил ему платежное поручение на открытие отзывного аккредитива на 894,4 млн руб. предприятию "Краснодарнефтегаз" (за поставку им нефти в страны ближнего зарубежья). Однако предприятие не получило эту сумму. По сведениям Токобанка, "при совершении телеграфного оборота в ГРКЦ платежное поручение 'Росконтракта' было подменено на подложное, а деньги были направлены в филиал #2 банка 'Петровский' на счет СП 'Мидус'".
"Росконтракт" счел, что хищение его денег произошло по вине Токобанка, и направил ему претензию о взыскании 894,4 млн руб. По сведениям правового директора "Росконтракта" Эдуарда Ренова, банк нарушил положение о безналичных расчетах в РФ: не проверил правильность направления денежных средств "Росконтракта". Г-н Ренов считает, что банк сделал далеко не все от него зависящее, чтобы предотвратить хищение (ограничился лишь запросом в РКЦ о судьбе спорной суммы).
Однако Токобанк отклонил претензию "Росконтракта". Его руководство сообщило, что банк полностью выполнил поручение клиента, направив его деньги в адрес "Краснодарнефтегаза". Похищены же они были в РКЦ Центробанка. Именно по заявлению Токобанка ГУВД Москвы возбудило дело по факту хищения денег "Росконтракта". Впрочем, следствие, видимо, так и не нашло виновника подмены платежных документов в РКЦ.
Арбитражный суд Москвы согласился с доводами Токобанка и в мае 1994 года отклонил иск "Росконтракта". Но корпорация обжаловала это решение в Высшем арбитражном суде, который встал на ее сторону. Коллегия суда под председательством Татьяны Истратовой сослалась в своем постановлении на основы гражданского законодательства, согласно которым лицо, ненадлежащим образом исполнившее свои обязательства, должно возместить причиненные убытки (под убытками подразумевается, в частности, утрата имущества кредитора). Коллегия взыскала с Токобанка в пользу истца 741,6 млн руб. (похищенную сумму, за вычетом средств, которые уже возвращены "Росконтракту" следственными органами). Любопытно, что, по сведениям "Росконтракта", эта тяжба ничуть не испортила его отношений с Токобанком, клиентом которого по-прежнему является истец.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ