Российские деловые круги не оставляют попыток создания цивилизованного, по их мнению, средства общения властей и бизнеса. Вчера такую попытку предпринял "Круглый стол 'Бизнес России'" — на устроенном им первом конгрессе российских предпринимателей звучали призывы стать "аполитичным, но влиятельным органом, отстаивающим интересы национального бизнеса". Однако организаторам этого конгресса, равно как и другим их соратникам-конкурентам, не удалось избавиться от очевидного несоответствия деклараций ("мы представляем всю Россию") и эффективности воздействия на решения, принимаемые политическим и экономическим истеблишментом.
Организованный общероссийским объединением "Круглый стол 'Бизнес России'" (КСБР) конгресс российских предпринимателей — далеко не первая национальная организация, претендующая на статус выразителя и защитника интересов деловых кругов. Практически те же лозунги выдвигают Федерация товаропроизводителей и приправительственный Совет по промышленной политике и предпринимательству. Впрочем, наиболее прагматично настроенная часть российских бизнесменов не гнушается принимать участие в работе всех конкурирующих организаций и рассматривает собрания вроде вчерашнего как не очень обременительную плату за право считаться элитой деловых кругов — скажем, по версии КСБР.
Тональность первого конгресса российских предпринимателей попытались с самого начала задать председательствующие — Иван Кивелиди, Михаил Юрьев и Владимир Щербаков. Г-н Кивелиди заявил, что наиболее приемлемой формой была бы подчеркнутая аполитичность собрания и "конструктивный разговор о проблемах предпринимательства". Правда, усиленно декларируемая аполитичность вполне может быть объяснена и отсутствием на конгрессе сколько-нибудь серьезных политиков — Анатолий Чубайс на этот раз представлял правительство, а не "Выбор России". Разумеется, удержаться в этих рамках никому из выступавших не удалось — обвиняя нынешнюю власть в удушающем налоговом режиме, бездействии при отстаивании национальных интересов на внешних рынках и взращивании государственных бизнесменов-любимцев чрезвычайно трудно одновременно демонстрировать лояльность правительству. Открыто же объявить о том, что нынешнему конгрессу просто необходим ставить политические цели, решился только Константин Боровой. Он заявил, что без этого собравшиеся останутся "стадом баранов", с которым власти могут делать все, что им заблагорассудится. Президиум на такое заявление откровенно обиделся, но зал аплодировал Боровому с тем же воодушевлениям, что и "аполитичным" ораторам.
Со своей стороны, представители властных структур не особо и стремились вступать в дискуссию с бизнесменами, как бы подчеркивая тем самым сугубо протокольный характер присутствия Анатолия Чубайса и министра экономики Евгения Ясина на этом конгрессе. Анатолий Чубайс, вслед за зачитанными приветствиями президента и спикера Госдумы, отделался несколькими общими фразами насчет грядущей окончательной либерализации цен и порядка регистрации предпринимательской деятельности, посетовал на преобладание "аморального бизнеса" и пожелал успехов конгрессу. Всерьез происходящее воспринимал, пожалуй, только некий бизнесмен из Анапы, горячо отстаивавший свое право выступать от микрофона в зале. За это сопредседатель конгресса Михаил Юрьев призвал службу безопасности вывести не в меру эмоционального соратника из Колонного зала Дома союзов.
В итоге же завершившийся вечером конгресс принял декларацию и заявление. Которые, если судить по предыдущей практике, так и останутся не более чем информационными материалами КСРБ.
Итак, конгресс в очередной раз продемонстрировал две особенности общения национального предпринимательства с властями. Во-первых, различные объединения бизнесменов (как, впрочем, и политические партии) не могут выступать согласованно, а посвящают значительную часть времени выяснению отношений между собой, отдавая тем самым инициативу различным полугосударственным структурам вроде Торгово-промышленной палаты. И во-вторых, декларируя свою независимость от власти, лидеры такого рода организаций явно или неявно, но стараются добиться государственного покровительства — либо в форме тривиальных субсидий, либо в в аморфном "равноправном сотрудничестве".
ВЛАДИСЛАВ Ъ-БОРОДУЛИН