Дело газеты "Еще"

Адвокат считает арест издателя противоречащим Конституции

       Вчера в Русском Пен-Центре прошла пресс-конференция, посвященная судьбе издателя эротической газеты "Еще" Алексея Костина, который с февраля 1994 года находится под стражей (Ъ пишет об этом деле с осени 1993 года). 6 октября прошлого года сотрудники следственного отдела ОВД "Измайлово", обвинили Костина в действиях, подпадающих под ст. 228 УК России (изготовление и реклама порнографической продукции). Участники конференции высказали сомнения в виновности издателя и заявили о намерении добиваться его освобождения из-под стражи.
       
       В сентябре 1993 года сотрудники управления уголовного розыска ГУВД Москвы после проверки деятельности ТОО "Инкост" (учредитель газеты) поручили следователям ОВД "Измайлово" возбудить против ее издателя Алексея Костина уголовное дело, инкриминировав ему распространение порнографии. Свои действия милиция подкрепила выводами экспертных комиссий, заявивших, что издатели "Еще", "не смогли удержаться на уровне эротики". Как следует из регистрационных документов, предоставленных Ъ Министерством печати, основной задачей независимого издания "Еще" было знакомить читателя с "культурой и этикой половых отношений", а также освещать "проблемы брака, семьи и профилактики СПИДа". С февраля этого года нарушитель нравственности был взят под стражу и помещен в Бутырку.
       Как сообщил на пресс-конференции адвокат Костина Юлий Вронский, Никулинский межмуниципальный нарсуд уже вторично возвратил прокурору Москвы дело Костина для дополнительного расследования. Основанием для этого послужили нарушения норм УПК, допущенные в ходе следствия. В частности, по словам адвоката, были сфабрикованы выводы экспертных комиссий.
       По мнению г-на Вронского, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, поскольку издание зарегистрировано Министерством печати в законном порядке и само министерство никогда не ставило вопрос об упразднении "Еще". Более того, адвокат собирается ходатайствовать перед российским конституционным судом об отмене ст. 228 УК России, так как она, по его мнению, противоречит Закону о средствах массовой информации, ограничивая свободу слова.
       
       ЕЛЕНА Ъ-КУТОВАЯ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...