Высший арбитражный суд отменил решение о частичном удовлетворении иска авиакомпании "Тюменьавиатранс" к налоговой инспекции по Тюменской области о признании недействительным решения о взыскании с истца 7,04 млрд руб. неуплаченных налогов и штрафов. Суд признал, что сумма, подлежащая взысканию с "Тюменьавиатранса", должна быть существенно уменьшена, так как инспекция неправомерно применила к истцу тройные штрафные санкции за недоплату им налога на добавленную стоимость.
В марте 1994 года налоговая инспекция по Тюменской области вынесла решение по итогам проверки авиакомпании "Тюменьавиатранс". За занижение компанией НДС и дохода от внешнеэкономической деятельности с нее взыскивалось 7,04 млрд руб. недоплаченного налога и штрафов. Санкции налагались инспекцией в размере 300% от суммы неуплаченного налога, как предписывал указ президента #1773 "О проведении налоговой амнистии в 1993 году".
"Тюменьавиатранс" обжаловала решение инспекции в Тюменском арбитражном суде, который частично удовлетворил иск. Суд счел неправомерным применение тройных штрафных санкций за недоплату НДС, так как по упомянутому указу президента они налагаются лишь при выявлении сокрытых от налогообложения доходов. А налогооблагаемой базой по НДС являются обороты по реализации товаров и услуг.
С этим доводом Тюменского арбитража согласился Высший арбитражный суд, рассмотревший дело в порядке надзора. Тем не менее иск был возвращен на новое рассмотрение в Тюменский арбитраж. Ему поручено проверить, правомерно ли налоговая инспекция взыскала НДС со стоимости авиационных услуг, оказываемых "Тюменьавиатрансом" (сам истец утверждает, что являлся экспортером услуг и не должен был платить НДС).
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Фора-банка к Росакадембанку на 537,9 млн руб. Ответчик не вернул 250-миллионную ссуду, выданную Фора-банком более 10 месяцев назад. На суде представитель ответчика сообщил, что по вине прежних руководителей Росакадембанка из него было похищено около 15 млрд руб., и поэтому он не в состоянии расплатиться с кредиторами. Тем не менее суд взыскал с Росакадембанка в пользу истца невозвращенный кредит и проценты по нему.
В апреле 1994 года Фора-банк выдал Росакадембанку ссуду в 250 млн руб. на три месяца под 220% годовых. Ссуда не была возвращена в срок, и Фора-банк стал начислять заемщику повышенные проценты, предусмотренные кредитным договором (440% годовых). К моменту рассмотрения иска к Росакадембанку его долг истцу составил 537,9 млн руб.
Первая инстанция суда взыскала эту сумму с Росакадембанка. Однако ответчик подал кассационную жалобу на решение суда. Он пытался убедить суд, что с Росакадембанка не должны взыскиваться повышенные проценты по ссуде, так как она не была возвращена по вине прежних руководителей банка, против которых сейчас возбуждено уголовное дело. Сам же банк находится в стадии ликвидации (такое решение приняли его акционеры). В свою очередь, Фора-банк заявил, что комиссия по ликвидации Росакадембанка создана с нарушениями закона (в ее составе нет представителей Центробанка). Коллегия Московского арбитражного суда отклонила жалобу Росакадембанка.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Внешторгбанка России к ассоциации "Урал-Дон-Москва" на 101,9 млн руб. В январе 1993 года Внешторгбанк выдал ответчику 140-миллионную ссуду, проценты по которой до сих пор не возвращены. Теперь они будут взысканы с ассоциации "Урал-Дон-Москва" по решению суда.
В январе 1993 года Внешторгбанк выдал ассоциации "Урал-Дон-Москва" кредит в 140 млн руб. на шесть месяцев под 120% годовых для закупки семян подсолнухов. Помимо кредитного договора стороны подписали договор залога, согласно которому "Урал-Дон-Москва" передала банку 7 автомобилей и промтовары на общую сумму 210 млн руб.
Заемщик вернул Внешторгбанку ссуду, однако не уплатил проценты по ней. У кредитора было два варианта действий: взыскивать через суд сумму долга или отсуживать имущество, переданное ему в залог (законодательство предусматривает лишь судебный порядок присвоения залога). Банк решил взыскивать долг в денежном выражении. Суд удовлетворил его иск, взыскав с ассоциации-должника проценты по ссуде (101,9 млн руб.)