Высший арбитражный суд отклонил протест на решение об удовлетворении иска управления Департамента налоговой полиции (УДНП) по Ивановской области к ТОО "Юность" о признании недействительными сделок ответчика по продаже населению изделий из драгоценных металлов (колец и серег). Налоговая полиция доказала суду, что "Юность" грубо нарушила указ президента РФ от 22 февраля 1992 года, запрещающий свободную реализацию изделий из драгоценных и редкоземельных металлов.
УДНП по Ивановской области в 1993 году проверил соблюдение промтоварным магазином "Юность" (тогда являвшимся арендным предприятием, а ныне ставшим ТОО) налогового законодательства. Нарушение, обнаруженное проверяющими, не было связано с уплатой налогов. Полиция уличила "Юность" в совершении с августа по октябрь 1992 года незаконных сделок по продаже населению ювелирных изделий из серебра. Они были приобретены магазином на Приволжском ювелирном заводе "Красная Пресня" и на предприятии "Росгалантерея". Магазин, перепродав ювелирные изделия без соответствующего разрешения (лицензии), нарушил указ президента от 22 февраля 1992 года "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".
Налоговая полиция просила суд признать упомянутые сделки незаконными и взыскать в доход государства прибыль, полученную "Юностью" в результате их совершения (0,9 млн руб.). Ивановский арбитражный суд удовлетворил иск. Однако это решение опротестовал зампредседателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин, сообщивший, что ответчик не преследовал целей, заведомо противных интересам государства. При этом "Юность" исправно платила налоги со спорных сделок. Тем не менее надзорная коллегия суда отклонила протест. Она отметила в своем постановлении, что "совершение сделок по реализации изделий из драгоценных металлов без соответствующего разрешения и регистрации при наличии запрета является посягательством на интересы государства и общества".
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Инкомбанка к ТОО "Автоспорттехника" и АО "Селех" и на 341,8 млн руб. В марте 1994 года истец выдал "Автоспорттехнике" 65-миллионный кредит, поручителем возврата которого выступило АО "Селех". Однако ни заемщик, ни поручитель не погасили кредит. Суд взыскал с каждого из ответчиков по 170,9 млн руб.
В марте 1994 года Инкомбанк выдал ТОО "Автоспорттехника" кредит в 65 млн руб. на три месяца под 235% годовых. АО "Селех" поручилось за своевременный возврат кредита и процентов по нему. Позже кредитный договор был продлен еще на несколько месяцев, но и тогда ссуда и проценты не были выплачены Инкомбанку. В сумму его иска к заемщику и поручителю вошли кредит, проценты по нему (71,5 млн руб.) и неустойка, предусмотренная в кредитном договоре и договоре поручительства (205,9 млн руб.).
Представитель заемщика пояснил на суде, что потратил кредитные средства на закупку итальянских противоугонных систем для автомобилей, однако не смог реализовать эту продукцию, поэтому он не может расплатиться с банком. Поручитель же счел, что "Автоспорттехника" в состоянии самостоятельно погасить долг. Суд решил, что заемщик и поручитель должны нести солидарную ответственность перед банком и взыскал с ТОО "Автоспорттехника" и АО "Селех" по 170,9 млн руб.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск АО "Втормет" к банку "Деловой" на 226,6 млн руб. Восемь месяцев назад банк выдал истцу простой вексель на сумму иска, обязавшись вернуть эту сумму через месяц. Но не вернул, и суд взыскал ее в пользу АО "Втормет".
В марте 1994 года АО "Втормет" и банк "Деловой" заключили договор, согласно которому истец перечислил банку 200 млн руб. и взамен получил от банка вексель с обязательством вернуть в апреле 1994 года 226,6 млн руб. Банк в срок денег не вернул, заявив "Втормету", что расплатится по мере возвращения ему долгов другими фирмами.
Истец не смог доказать суду, что он предъявлял вексель банку "Деловой" (в этом случае на простом векселе, как и на переводном, необходимо поставить отметку об отказе в акцепте). Поэтому суд счел договор между сторонами обычным договором займа и взыскал с должника 226,6 млн руб.