На прошедшей неделе доля импортных поставок в общем объеме внешнеторгового оборота была зафиксирована на уровне 27,1%, при средней контрактной стоимости в $85,3 тыс., что несколько ниже показателей предыдущей недели. Подобное снижение скорее связано с нестабильностью на валютном рынке России, насторожившей импортеров, торгующих на внутреннем рынке за рубли. Зато нынешние условия, прежде всего финансовые, играют на руку экспортерам, и это позволяет поддерживать стабильность всего российского экспорта уже достаточно долго. И на прошедшей неделе изменения в российском экспорте были крайне незначительны — доля экспорта в общем внешнеторговом объеме составила 72,9%, а средняя контрактная стоимость была зафиксирована на уровне в $182,8 тыс.
Уже почти год мы пишем, что экспортные операции проходят без каких-либо существенных изменений. Это касается и объемов вывоза продукции, и его товарной структуре, и географии экспортных поставок. Вот нам в своих еженедельных обзорах ничего иного и не остается, как только констатировать стабильность. Таможенная статистика прошлой недели вновь зафиксировала, что наиболее активно из страны вывозились сырая нефть, нефтепродукты, природный газ, цветные и черные металлы и изделия из них, лесоматериалы, удобрения. Наибольшее количество контрактов на поставку нефтепродуктов и природного газа пришлось на фирмы западноевропейских стран. Лидером же среди потребителей этой продукции из числа промышленно развитых стран стала Германия. Наиболее крупными сырьевыми контрактами (без учета энергоносителей, так как их перечень слишком велик) были контракты на поставку цветных металлов в Германию (стоимоcть поставки $98 тыс.), на Кипр ($125 тыс.), в США ($239 тыс.), черных металлов — в Италию ($154 тыс.) и в Китай ($162 тыс.). Лесоматериалы по традиции закупали фирмы Финляндии ($89 тыс.), Италии, ($121 тыс.), Швеции ($78 тыс.), Германии ($145 тыс.) и Франции ($88 тыс.). Что же касается ближайших соседей России, то хотя в целом торговое сотрудничество с ними все еще продолжается, поставки основных видов энергоносителей туда заметно сокращаются. Основная причина (и она же — большая проблема) — погашение задолженности ряда бывших союзных республик России, особенно за поставки топлива и сырья.
Помимо поставок из России стратегического сырья, на прошлой неделе по-прежнему в больших объемах вывозились готовая продукция и полуфабрикаты. Как и на протяжении всего нынешнего года, в основном они поставлялись в восточноевропейские страны, ряд развивающихся государств и, конечно же, бывшие союзные республики. Хотя на страны дальнего зарубежья в первом полугодии пришлось 73% всего российского экспорта, особо обольщаться не следует, так как понятно, что качество отечественной продукции остается очень низким, а львиную долю экспортированных туда товаров составляет сырье. На прошедшей неделе товарная структура поставок готовой продукции отечественного производства не претерпела серьезных изменений. Хотя в минувшую неделю стародавним партнерам России была поставлена продукция по весьма широкой номенклатуре, наибольшие объемы пришлись на продукцию химической промышленности, которая была отправлена в Венгрию, Польшу, Литву, Белоруссию и на Украину. Здесь наиболее значимыми были контракты на поставку полиэтилена высокого давления в Польшу (стоимость контракта $89,3 тыс.) и поливинилхлорида в Литву ($87,3 тыс.). Среди поставок других товаров самыми "дорогими" были контракты на поставку медикаментов в Казахстан ($67,3 тыс.), итальянской зимней одежды ($57,8 тыс.) в Азербайджан, кондитерских изделий ($46,3 тыс.) в Белоруссию, российских и импортных сигарет ($88,4 тыс.) в Армению, холодильного оборудования ($81,1 тыс.) в Киргизию, электробытовой техники ($119,8 тыс.) и химических красителей ($57,1 тыс.) на Украину. Государства Балтии продолжали активно закупать в России продукцию химической промышленности и отдельные виды сырья. На этот раз максимальные стоимостные показатели отмечены по контрактам, заключенным с фирмы Латвии на поставку шкур крупного рогатого скота ($66,7 тыс.), Эстонии — полипропилена ($69,7 тыс.) и графита ($78,4 тыс.).
По нашему мнению, стоит немного подробнее проанализировать поставки за рубеж российского льна, который хотя и не входит сейчас в рейтинг самых "ходовых" экспортных товаров, все-таки являлся традиционным для России еще со времен оных. С другой стороны, несмотря на то, что удельный вес поставок льняных тканей и волокна в российском экспорте и не велик, резервы для увеличения есть немалые. Обратимся к цифрам. В прошлом году поставки льняного волокна в дальнее зарубежье составили 3-4% от всего объема производства, а готовых льняных тканей и того меньше — всего лишь 1%. Если проанализировать товарную структуру поставок тканей, то, как видно из приведенных в таблице #1 данных, в поставках преобладает более простая продукция — суровые ткани. В дальнейшем, как известно, их с большой выгодой для себя их доводят до "нужной кондиции" западные фирмы, обладающие более совершенной технологией. Впрочем, проблема не только в отсутствии передовых технологий на текстильных предприятиях, но и в качестве выращиваемого льна, который к тому же убирается с полей пополам с сорняками. Поэтому реконструкция производства наряду с повышением культуры выращивания льна позволит продукции этой отрасли занять достойное место на мировом рынке. Что же касается потребителей льняных тканей, то наибольшие объемы поставок приходятся на западноевропейские страны, а также Украину (см. таблицу #2). Если заметного увеличения вывоза льняных тканей, в силу невысокого их качества, в ближайшее время ожидать не приходится, то экспорт льняного волокна имеет резервы к увеличению. Во всяком случае, российские текстильные предприятия даже вышли в правительство с предложением ввести экспортные пошлины. В прошлом году из-за спада производства внутреннее потребление льняного сырья сильно сократилось. А поскольку его качество не соответствует мировому уровню, для производителей льна экспорт не стал "палочкой-выручалочкой", как, например, для других сырьевых отраслей. Лен в прошлом году производители просто не знали куда деть. В этом году, не желая оказаться в прошлогодней ситуации, производители льна сократили посевные площади. Но опасения их оказались напрасными — в России получили хороший урожай льна, а вот в Западной Европе, на Украине и в Белоруссии — очень плохой. С одной стороны, это хорошо. В этом году, как известно, лен вошел в моду, и поэтому спрос на российскую продукцию со стороны иностранных компаний должен быть большим. А с другой — резкое увеличение его поставок на экспорт может оставить без сырья отечественные текстильные предприятия. Понятное дело, украинские и белорусские фирмы в силу не очень благополучного состояния экономики предложить высокие цены, способные конкурировать с ценами российских предприятий, не смогут. А потому ожидать серьезных соперников российским текстильщикам следует не с этой стороны. Иное дело — западноевропейские фирмы или те же китайские и турецкие, которые, учитывая увеличение спроса на льняные изделия и неурожай в основных странах — производителях льна, могут просто скупить весь лен. Предвидя именно такое развитие событий, текстильщики забили тревогу и потребовали ввести экспортные пошлины на льняное волокно. В принципе их опасения имеют под собой почву. Как известно, ряд областей Нечерноземной полосы почти полностью ориентирован на льняное производство, и понятно, что остановка текстильных предприятий может обернуться социальным кризисом. И все же пока Минэкономики не спешит вносить предложение о введении экспортных пошлин, так как пока, по их мнению, еще нет никаких подтверждений тому, что вывоз льняного сырья принимает угрожающий характер, в то время как вообще экспорт — благое дело и может способствовать решению наиболее острых проблем.
Импортные поставки прошедшей недели отличались большим разнообразием. Довольно высок был удельный вес таких товаров, как лекарственные препараты, мебель, отделочные материалы, верхняя одежда, обувь, электроника и бытовая техника, кино- и фототовары. Однако по-прежнему в товарной структуре импортных операций преобладали товары продовольственной группы. Здесь следует отметить большие партии прохладительных напитков и натуральных соков, прошедшие таможенное оформление на неделе. Казалось бы, приближение зимы должно было охладить пыл и импортеров, и конечных потребителей. Однако тут необходимо учесть, что за сравнительно недолгий период активного ввоза из-за рубежа этой продукции российский потребитель успел привыкнуть к ней и оценить ее качественные преимущества перед отечественной. Тем более, что российским производителям соков практически нечего противопоставить импортным потокам прохладительных напитков. Более того, если смотреть на ввоз прохладительных напитков с точки зрения импортеров, это направление импорта, особенно при условии поставок больших объемов товара, является достаточно рентабельным. При этом немаловажно, что и в плане таможенного оформления импорт этой продукции ничем особенно не затруднен по сравнению с теми же, например, пивом или игристыми винами, пользующимися, как известно, не меньшим спросом у российского потребителя. Основные поставки безалкогольных напитков производились на прошедшей неделе из Германии, Австрии, Венгрии, Греции, Израиля, Италии, Финляндии и Голландии.
Что касается структуры импорта продовольствия в целом, то на прошедшей неделе безусловно лидировали мясо и мясопродукты. Наиболее значительными по объемам и стоимостным показателям были поставки мясопродуктов из Германии ($194,2 тыс.), США ($112,5 тыс.), Голландии ($196,4 тыс.) и Китая ($189,4 тыс.). Следует также отметить и дальнейшее наращивание объемов ввоза плодоовощной продукции из Западной Европы, Израиля и Латинской Америки, что напрямую связано с сезонным сокращением объемов поставок из южных регионов России, Украины и Молдовы.
Помимо безалкогольных напитков, мясных изделий, молочных продуктов, овощей и фруктов на прошедшей неделе следует отметить поставки одежды осенне-зимнего ассортимента из Индонезии ($145,4 тыс.) и Китая ($365,2 тыс.), зимней обуви из Португалии ($123,6 тыс.) и Германии ($111,6 тыс.).
Стоит отметить заметное увеличение в таможенной статистике прошедшей недели поставок кино- и фототоваров. Наиболее значительными среди оформленных на таможне в минувшую неделю были контракты из Германии ($148,4 тыс.) и Голландии ($169,8 тыс.). О структуре, географии и стоимостных объемах поставок кино- и фотопродукции можно судить по данным приведенным в таблицах ##3 и 4. При всей прибыльности импортных операций с подобной продукцией наиболее успешно в этом секторе рынка работают фирмы, которые в состоянии предоставить клиенту весь комплекс необходимых услуг — от продажи фото- и кинопленок до проявки и изготовления фотографий. Немаловажны в этом деле и реклама, способствующая продвижению товаров на рынке, и соответствующее оформление товара, привлекающее внимание потребителя. Именно поэтому наиболее успешно дела идут в специализированных центрах фирмы Kodak, удовлетворяющих всем перечисленным требованиям. При этом следует отметить, что уровень качества российской продукции по различным химическим и физическим параметрам, как показали исследования, не только не уступает, а порой превосходит западные аналоги. В России уже есть заводы по производству такой продукции. Достаточно назвать хотя бы крупнейшее российское фотохимическое предприятие АО "Славич" в г. Переславль-Залесский, где, кстати, с помощью западных партнеров налажена еще и линия по производству аудиокассет. Единственное, что пока мешает продвижению российских производителей на собственном рынке, так это отсутствие опыта в организации рекламных и маркетинговых компаний. Неплохо было бы уделить большее внимание упаковке и организации подобных Kodak сервисных центров. Однако наши соотечественники быстро учатся, и есть вполне реальная перспектива, что через определенное время российская продукция станет пользоваться спросом не только у себя дома, но и составит конкуренцию на внешних рынках.
ТАТЬЯНА Ъ-КОРОТКОВА, НЕЛЛИ Ъ-ШМАКОВА, АЛЕКСАНДР Ъ-КРУСИЯН, СЕРГЕЙ Ъ-АЛХИМОВ, ИГОРЬ Ъ-ПОПОВ