Пленум Высшего арбитражного суда отказал в иске Институту коррозии к правительству России и Госкомимуществу о признании незаконным изъятия с баланса истца здания (Балтийская улица, д. 14) и передачи его в аренду другим учреждениям. В результате полуторагодовой тяжбы ответчикам и организациям, в интересах которых они действовали, удалось доказать, что госорганы правомерно изъяли здание у института.
Распоряжением от 9 октября 1992 года ГКИ обязало Институт коррозии передать на баланс Института математического моделирования правую пристройку спорного здания. Через полтора месяца правительство обязало ГКИ сдать помещения в этом здании в долгосрочную аренду Высшей школе экономики. А 10 декабря 1992 года ГКИ распорядилось принять на свой баланс дом #14 по Балтийской улице и передать его в аренду трем учреждениям, в том числе Институту коррозии.
Институт подал в суд на правительство и ГКИ, требуя признать недействительными три упомянутые решения. Первоначально было признано, что ГКИ не вправе было изымать здание, находящееся у истца в полном хозяйственном ведении, и иск был удовлетворен. Однако в январе 1994 года председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев опротестовал это решение. В протесте сообщалось, что истец являлся бюджетной организацией. Лишь в 1992 году один из департаментов Минпрома утвердил его устав как предприятия и передал ему имущество в полное хозяйственное ведение. Однако, по мнению г-на Яковлева, департамент незаконно изменил правовой статус бюджетной организации, у которой все ее имущество находилось в оперативном управлении и могло быть изъято ответчиками. Пленум согласился с протестом и отклонил иск института.
Пленум Высшего арбитражного суда отказал в иске Витабанку к страховому обществу "Гарант" на 115,9 млн руб. Банк взыскивал со страховщика кредит 100 млн руб. и проценты по нему, не уплаченные в срок заемщиком — фирмой "Соломон". Пленум отклонил иск к страховщику, так как в свидетельстве о страховании, выданном им "Соломону", не было указано, что страховое возмещение должно выплачиваться именно в пользу Витабанка.
В сентябре 1992 года Витабанк предоставил фирме "Соломон" кредит 100 млн руб. на 4 месяца с уплатой 100% годовых для закупки продтоваров и сельхозпродуктов. Ссуда и проценты по ней были застрахованы обществом "Гарант", причем объектом страхования являлся не сам кредитный договор, а "риск ответственности" фирмы "Соломон".
Фирма ссуду не вернула, и банк предъявил к ней, а также к страховщику иск на 115,9 млн руб. (кредит и проценты). Однако до вынесения судом решения банк попросил исключить "Соломон" из числа ответчиков, надеясь взыскать всю сумму иска с более платежеспособного страховщика.
Арбитражный суд Петербурга удовлетворил иск за счет "Гаранта". Однако председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев опротестовал это решение, а также постановление надзорной коллегии, согласившейся с вердиктом суда Петербурга. Г-н Яковлев отметил в протесте, что в страховом свидетельстве, которое страховщик выдал "Соломону", не указано, что страховое возмещение следует выплачивать именно в пользу кредитора — Витабанка. Следовательно, оно должно быть перечислено заемщику, а в иске банка к страховщику следовало отказать. Пленум согласился с протестом и отклонил иск Витабанка к "Гаранту", а иск к "Соломону" направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Петербурга.
Московский арбитражный суд частично (на 128,1 млн руб.) удовлетворил иск банка "Деловая Россия" к Адмирал-банку на 207 млн руб. Истец выдал ИЧП "Экотур" 90 млн руб. кредита, а Адмирал-банк гарантировал возврат ссуды и процентов по ней. Однако ни заемщик, ни гарант не погасили кредит. Суд взыскал ссуду и проценты с гаранта, а во взыскании штрафа отказал, так как он не был предусмотрен гарантийным письмом, выданным ответчиком "Экотуру".
В марте 1994 года "Деловая Россия" предоставила ИЧП "Экотур" кредит 90 млн руб. на три месяца под 230% годовых "на пополнение оборотных средств". Возврат ссуды и процентов по ней гарантировал Адмирал-банк. По истечении срока действия кредитного договора кредитор обратился с претензией к гаранту — Адмирал-банку. Суд взыскал с гаранта кредит и проценты по нему (128,1 млн руб.)