За последние месяцы АО "Русский дом селенга" дважды терпело неудачу в Высшем арбитражном суде, пытаясь оспорить предписания фискальных органов. В первом случае председатель суда признал правомерным вердикт Волгоградского арбитража, запретившего РДС привлекать деньги клиентов без лицензии ЦБ. А вчера суд отклонил иск РДС к Прикубанской налоговой инспекции Краснодара, выявившей факт сокрытия Краснодарским филиалом АО прибыли в виде взносов граждан.
Наверное, не осталось на территории России ни одного филиала РДС, к которому не имела бы серьезных претензий местная налоговая инспекция. Фискальные органы не оценили юридическое изобретение РДС, именуемое селенгом (наймом денежных средств). Отказались легализовать его и арбитражные суды. Волгоградский арбитраж еще в прошлом году официально призвал "Русский дом селенга" прекратить привлечение средств граждан до получения лицензии ЦБ. РДС дважды обжаловал этот вердикт в Высшем арбитражном суде. В итоге председатель суда Вениамин Яковлев ответил "Дому", что вопреки его утверждениям договор селенга не является договором имущественного найма. Ведь "предметом последнего может быть лишь определенная вещь, не потребляемая в процессе использования, которую наниматель обязан вернуть в том состоянии, в каком получил".
Вчера суд разобрался с еще одним юридическим изобретением РДС — контрольно-целевыми взносами клиентов. Согласно типовому договору селенга, эти взносы уплачиваются ежегодно на нужды РДС, в частности, на содержание его аппарата. Районная налоговая инспекция предписала Краснодарскому филиалу "Дома" уплатить с этих взносов налог на прибыль и штраф. Попытка РДС доказать в суде, что это были добровольные взносы, которые налогами не облагаются, не увенчалась успехом. По мнению суда, не может считаться добровольным взнос, от внесения которого клиентом зависит, будет ли исполняться договор селенга. Коллегия суда под председательством Надежды Вышняк отклонила иск РДС.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ