Вчера Московский арбитражный суд отказал в иске ТВТ-банка к налоговой инспекции #15 Восточного административного округа Москвы о частичном признании недействительным решения ответчика. По спорному решению с банка было взыскано в бюджет более 250 млн руб. штрафов за занижение доходов. Дело в том, что банк получил занимаемое им помещение в безвозмездное пользование по договору о совместной деятельности с НИИ "Дельта" и исключил все расходы по эксплуатации этого здания из налогообложения. Инспекция же посчитала, что от налогов освобождаются эксплуатационные расходы по помещениям, которые арендуются банками или являются их собственностью, но не расходы по помещениям, находящимся в безвозмездном пользовании.
По данным сторон, весной 1994 года налоговая инспекция #15 Москвы провела проверку ТВТ-банка и установила, что в течении 1993 года банк не платил часть налогов на прибыль, добавленную стоимость, приобретение транспортных средств и операции с ценными бумагами (сумма не разглашается). Решение по взысканию в бюджет этих налогов и санкций за их неуплату банком в суде не оспаривались. Кроме того, по данным инспекции, в 1993 году истец исключил из налогообложения расходы по эксплуатации помещения площадью 1024 м2, находящегося на Щелковском шоссе, 2. Он счел, что по закону "О налогообложении доходов банков" его налоги уменьшаются на расходы по эксплуатации здания и его охрану.
Однако инспекция сочла, что банк все-таки должен платить за это налоги, а за их неуплату истца следует оштрафовать. По данным инспекторов, указанный банком закон применяется только к помещениям, принадлежащим банкам или арендуемым ими. В данном случае ТВТ-банк "безвозмездно" занимал площади по договору о совместной деятельности с НИИ "Дельта". В этом договоре, по данным инспекции, отсутствует отдельный баланс, из которого стало бы ясно, какое имущество каждая сторона внесла для ведения совместной деятельности. Да и сам НИИ, по данным ответчика, являлся арендатором здания, в котором обосновался банк. Поэтому с банка было списано около 250 млн руб. штрафов.
Банк с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать решение инспекции недействительным. По его данным, то, что в договоре отсутствует термин "аренда", не имеет никакого отношения к уплате налога, так как договор на занимаемое им помещение все-таки имеется. Кроме того, ТВТ-банк считает, что он был неправомерно оштрафован за сокрытие налогов по указу президента "О проведении налоговой амнистии в 1993 году". В его случае речь идет не о сокрытии налогов, а, в худшем случае, об их занижении.
Однако суд согласился с ответчиком и в иске отказал.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ