Суд решил, что иск иностранной компании к российскому страховщику рассмотрят в РФ
Апелляционный суд нашел основания для рассмотрения в России иска иностранной компании к российскому страховщику. Ранее первая инстанция сочла, что по условиям страхового полиса спор должен рассматриваться в Норвегии, с чем российский ответчик согласился. Однако апелляция решила, что норвежские санкции могут сделать разбирательство чрезмерно обременительным для сторон, и применила «закон Лугового».
Интересно, что рассмотреть спор в суде РФ просил иностранный истец, который и добился такого решения апелляции. По словам опрошенных “Ъ” юристов, главная особенность спора — решение апелляции применить «закон Лугового», хотя российский страховщик на него не ссылался.
Подробности — в материале «Да здравствует самый российский суд».
В обзоре Верховного суда РФ от 18 июня 2026 года уточняются правила применения «закона Лугового», касающиеся переноса судебных тяжб с иностранцами в Россию и запрета им судиться с россиянами за рубежом. Если за таким запретом обращается находящееся под санкциями лицо, его заявление должно быть рассмотрено госсудом РФ, даже если есть арбитражная оговорка в контракте.
Закон Лугового (статьи 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ) был введен в июне 2020 года, чтобы позволить российским компаниям обращаться с иском к иностранной компании в российский арбитражный суд, в том числе с заявлением о запрете инициирования или продолжения разбирательства в иностранном суде. В декабре 2021 года Верховный суд РФ в рамках спора «Уралтрансмаша» с польской PESA Bydgoszcz признал, что факт введения санкций уже негативно сказывается на репутации и мешает беспристрастному рассмотрению спора иностранным судом, тем самым расширив возможности применения закона.
В марте 2026 года Арбитражный суд Курской области отклонил иск Вадима Алексеенко к Норвегии о компенсации ущерба из-за запрета въезда в страну и банкротства норвежской компании, принадлежащей истцу. Суд подтвердил юрисдикционный иммунитет другого государства и не увидел связи между действиями Норвегии и убытками истца, при этом ссылки на санкции и «закон Лугового» не помогли.