Московское общество инвалидов с детства (МОИД) намерено создать судебный прецедент по взысканию с ЦБ России процентов за пользование чужими деньгами (несвоевременное зачисление их адресату). Ранее предприятия, пострадавшие от нерасторопности Центробанка, пытались взыскать с него штраф и пеню, однако суд нередко находил правовые основания для отклонения исков. Теперь же МОИД подало иск о взыскании с ЦБ процентов — за просрочку в зачислении 1 млрд руб. на счет корпорации НИПЕК (собственник этих денег переуступил инвалидам право требования суммы иска). Вчера Высший арбитражный суд направил этот иск на 172,2 млн руб. в Мосгорарбитраж, обязав его рассмотреть дело "по существу". По оценке экспертов Ъ, у инвалидов есть шансы выиграть этот спор с Центробанком.
18 мая 1993 года магаданское ПО "Северовостокзолото" направило московской корпорации НИПЕК 1 млрд руб. для закупки ею товаров. Договор между сторонами о совместной деятельности предусматривал, что через 3 месяца эта сумма будет возвращена "Северовостокзолоту". НИПЕК также заплатит ему по 125 млн руб. за каждый месяц пользования деньгами. Однако договор был сорван из-за ГРКЦ ГУ Центробанка по Москве, который 53 дня не зачислял 1 млрд руб. на счет банка, обслуживающего НИПЕК. Собственник денег — "Северовостокзолото" — решило наказать ЦБ, однако подало иск к нему не от своего имени, а переуступило право требования санкций Московскому обществу инвалидов с детства, освобожденному от уплаты госпошлины.
Сначала инвалиды предприняли попытку взыскать с ЦБ штраф, но Мосгорарбитраж признал, что с таким требованием может обращаться лишь сторона по договору с Банком России. Тогда они решили "освоить правовую целину" — предъявили иск о взыскании с ЦБ процентов за незаконное обогащение при пользовании средствами "Северовостокзолота". Этот иск Мосгорарбитраж оставил без рассмотрения, так как общество инвалидов направило доарбитражную претензию не самому Центробанку, а его ГУ по Москве. Но истец сразу же оспорил это решение в Высшем арбитражном суде. И коллегия суда под председательством Галины Полетаевой постановила вернуть дело в Мосгорарбитраж, обязав его рассмотреть иск инвалидов.
Спор между МОИД и Центробанком в основном сводится к вопросу о том, обогатился ли последний за счет денег "Северовостокзолота". Инвалиды считают, что Центробанку выгодно было задержать у себя на полтора месяца миллиардную сумму, выдавая из этих денег краткосрочные кредиты коммерческим банкам. Сумма иска инвалидов сложилась именно из среднебанковского процента по кредитам, выдаваемым ЦБ в те самые 53 дня, когда он удерживал спорную сумму.
Однако в отзыве ЦБ (оцененном истцом как "демонстрация уверенности в своей безнаказанности") опровергается довод общества инвалидов об "обогащении" ответчика. Замначальника ГУ ЦБ по Москве Алексей Симановский сообщил суду о причинах задержки в зачислении денег в адрес НИПЕК: полученное из Магадана авизо "имело старые коды". Правда, Магаданский РКЦ вскоре подтвердил его подлинность, но в ответе РКЦ "отсутствовал реквизит единицы измерения" (рубли или копейки). Месяц в ГУ ЦБ ждали еще одного подтверждения и в конце концов позвонили начальнику РКЦ Магадана Ольге Березовской, которая вновь сообщила о подлинности платежа.
Ответчик доказывал судьям, что миллиардная сумма была зачислена им на счет 902, с которого кредиты никогда не выдаются, а суммы списываются только по требованию филиалов-отправителей средств. ЦБ отметил также, что сделка между "Северовостокзолотом" и НИПЕК — ни что иное, как завуалированный кредитный договор, заключенный незаконно (так как у кредитора отсутствует лицензия на банковские операции).
Однако вряд ли суд сочтет это обстоятельство оправданием действий ЦБ. Ъ будет следить за судебным процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ