Верховный суд сохранил запрет на посещение заседаний в райсуде Курска
При этом апелляция изменила причину отказа 33 курским активистам в иске
ВС РФ повторно рассмотрел иск 33 курских активистов об отмене распоряжения председателя Кировского райсуда облцентра об ограничении присутствия слушателей и СМИ на открытых заседаниях. Апелляционная коллегия подтвердила отказ первой инстанции, но изменила его причину. Это следует из определения, с которым ознакомился «Ъ-Черноземье».
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
В конце марта судебная коллегия по административным делам ВС РФ решила, что обжалование распоряжения председателя райсуда фактически сводится к оспариванию федерального закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». В силу этого вопрос относится к компетенции Конституционного суда РФ.
Апелляционная коллегия пришла к выводу, что распоряжение председателя районного суда не имеет статуса нормативно-правового акта, а проверка законности действий суда, по нормам КАС РФ, не может быть проведена другим судом.
«При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству Верховного суда Российской Федерации, равно как и иного суда, в качестве суда первой инстанции»,— заключила апелляция.
Один из активистов Михаил Шумаков рассказал «Ъ-Черноземье», что заявители планируют и дальше обжаловать отказ в рассмотрении иска. При этом господина Шумакова и других граждан начали пускать на открытые заседания в Кировском райсуде в качестве слушателей.
Господин Шумаков также рассказал «Ъ-Черноземье», что ВС РФ в решении от 5 июня 2017 года установил, что приказ Федеральной таможенной службы от 20 июня 2012 года №1212 «Об утверждении инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенной инфраструктуры», которым также устанавливался ряд ограничений, является нормативным правовым актом, а не внутренним локальным. Это объяснялось тем, что положения приказа «имели признаки нормативного правового акта и он затрагивал права и свободы человека». Из-за этого документ должен был быть зарегистрирован в Минюсте РФ и опубликован, но этого не было сделано. В связи с чем приказ был признан недействующим. Согласно картотеке Верховного суда РФ, это решение устояло в апелляции.
«Ъ-Черноземье» уже сообщал о судебных процессах с участием курских общественников. Так, осенью 2023 года Михаил Шумаков и другой активист Александр Сысоев обжаловали постановление курского губернатора от 22 июня 2023 года в рамках реализации президентского указа о введении в регионе среднего уровня реагирования. Этим документом в области на неопределенный срок запретили проведение любых массовых мероприятий, за исключением посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти. Господин Сысоев рассказывал, что считает решение губернатора нарушением федерального закона (ФЗ) «О военном положении» и Конституции РФ. Общественник утверждал, что на территории России, где не введено военное положение, данные гражданину Конституцией права и свободы «не могут быть ограничены ничем, кроме ФЗ».
Курский облсуд отказался удовлетворять иск, а Первый апелляционный суд общей юрисдикции утвердил это решение. В кассацию активисты не пошли из-за вторжения ВСУ в регион. В июле 2025 года распоряжение отменил нынешний губернатор Александр Хинштейн.