«Промэлектроналадка» расплачивается за взятки

Более 200 млн руб. взыскал в доход государства по иску прокуратуры в Иваново арбитражный суд с компании «Промэлектроналадка», выполнявшей контракты на ремонт многоквартирных домов. Все торги и договоры признаны недействительными, поскольку заключались в обход законодательства и за откаты в пользу начальника департамента ЖКХ. Получивший взятки на 33 млн руб. бывший чиновник сбежал от следствия за границу. А дававший ему деньги бенефициар «Промэлектроналадки» месяц назад накануне приговора был объявлен розыск.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Решение по иску прокурора Ивановской области Андрея Жугина региональный арбитражный суд вынес 17 июня, полностью удовлетворив его требования о взыскании более 233 млн руб. в доход государства. В свое время, как рассказывал “Ъ”, облпрокуратура провела проверку исполнения законодательства при заключении некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» договоров на соответствующие работы с ООО «СНН "Промэлектроналадка"». Было установлено, что в 2021–2023 годах между фондом и ООО по результатам проведения торгов заключены 15 контрактов на оценку технического состояния домов и их ремонт. Общая цена соглашений составила 223 100 310 руб. Работы признали выполненными в полном объеме, за что компании выплатили бюджетные деньги.

Но в феврале 2025 года СКР возбудил уголовное дело о получении и даче взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ и ч. 5 ст. 291 УК РФ) начальником департамента ЖКХ Ивановской области Владиславом Мартьяновым. По версии следствия, он в общей сложности получил 33 млн руб. от бенефициара «Промэлектроналадки» Дениса Кручинина. Деньги полагались за покровительство этой фирме, а также другой структуре бизнесмена ООО «Дорпромстрой». Для них создавались преимущественные условия на рынке выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по договорам, заключенным с фондом. Другие организации, пытавшиеся участвовать в торгах, напротив, сталкивались с дискриминационными условиями, ограничивающими конкуренцию.

Руководству фонда давались указания не формировать лоты электронного аукциона без предварительного согласования с господином Мартьяновым.

При этом «Промэлектроналадке» предоставлялась возможность первоочередного выбора объектов будущих договоров подряда, наиболее материально выгодных по затратам на строительные материалы и оплате выполненных работ, технически несложных.

Проверка прокуратуры выявила нарушение законодательства о конкуренции, совершенное под условием перечисления взятки в виде откатов при проведении торгов и заключении 15 договоров. Прокуроры потребовали признать их недействительными и, применяя последствия недействительности, взыскать всю сумму по ним в казну. Слушания продолжались в Арбитражном суде Ивановской области с марта этого года. Как следует из карточки дела, ответчик пытался затянуть процесс, подавая заявления и требуя разъяснений от суда о принятых мерах по обеспечению иска и т. д., но безуспешно. «Суд требования надзорного ведомства удовлетворил в полном объеме»,— сообщили “Ъ” в прокуратуре области.

Владислав Мартьянов еще до подачи прокуратурой антикоррупционного иска по возврату бюджетных средств был заключен в СИЗО, как и сменивший его на посту главы областного ЖКХ Денис Кочнев, а также еще ряд лиц, включая бывшего заместителя председателя правительства Ивановской области и мэра Иваново Александра Шаботинского. Помимо эпизодов со взятками им инкриминировали ряд случаев превышения должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия (ч. 4 ст. 286 УК РФ), при строительстве в Курской области оборонительных сооружений на границе с Украиной, а также другие преступные деяния. Господин Мартьянов позже был освобожден под домашний арест, который в конце прошлого года смягчили до запрета определенных действий. После этого экс-чиновник бесследно исчез и был в феврале этого года объявлен в международный розыск, так как УФСБ по Ивановской области предоставило данные о его побеге за границу. Его адвокаты пытались обжаловать это решение, утверждая, что рапорт оперативника-чекиста составлен с нарушениями, а «объективные доказательства, подтверждающие факт пересечения государственной границы, отсутствуют».

По словам защитников, родные Владислава Мартьянова еще до начала розыска сами обратились в полицию с заявлением о его пропаже.

«Это указывает на возможный внезапный характер исчезновения, не связанный с умышленным уклонением от следствия,— возможное похищение, несчастный случай или иные обстоятельства»,— указывали его представители, но суд не убедили. В это время во Фрунзенском райсуде Иваново начался процесс по обвинению главы «Промэлектроналадки» в даче взяток беглому экс-чиновнику. Подсудимый также находился на свободе и до мая исправно являлся на слушания. Однако 20 и 27 мая, когда процесс уже зашел в заключительную фазу и ожидались прения сторон, дважды была зафиксирована «неявка подсудимого по болезни». На следующем заседании 1 июня производство по делу было приостановлено с пометкой «обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно», что автоматически означает объявление его в розыск вслед за Владиславом Мартьяновым.

Адвокат Дениса Кручинина Михаил Кобец от комментариев воздержался. В прокуратуре Ивановской области, в свою очередь, заявили, что надзорное ведомство «проконтролирует фактическое исполнение судебного акта» о взыскании с его структур денежных средств.

Сергей Сергеев