Модели устойчивого развития различаются по роли государства и бизнеса
Подходы США, Китая и России формируются по разным экономическим логикам
Глобальная повестка ESG перестает быть универсальной: в разных странах формируются собственные модели устойчивого развития. Их различия связаны с ролью государства, структурой экономики и приоритетами развития.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Как отмечает руководитель платформы «Инфрагрин» Светлана Бик, изначально ESG задумывался как инструмент учета экологических, социальных и управленческих факторов в инвестициях. Однако со временем под этой концепцией начали развиваться разные подходы, отражающие особенности национальных экономик.
В странах США и ЕС ключевую роль играют частные инвесторы и финансовые рынки. ESG там встроен в инвестиционные стратегии и управление капиталом, а основное внимание уделяется климатической повестке, правам человека и корпоративному управлению.
В Китае модель строится вокруг государства и государственных финансовых институтов. ESG интегрирован в стратегию развития экономики, включая зеленую индустриализацию и инфраструктурные проекты.
Российский подход опирается на взаимодействие государства и крупного бизнеса. В числе приоритетов — развитие территорий, демография, базовые отрасли и инфраструктура, а также вопросы экологической и технологической безопасности.
Считается, что различия моделей ESG отражают не только экономические интересы, но и особенности институциональной среды. Это влияет на формирование стандартов отчетности, источники финансирования и практики устойчивого развития в разных странах.