Вечером 2 августа Московский арбитражный суд удовлетворил иск Товнарбанка к правительству России, Госкомимуществу, Минфину, Москомимуществу и ТОО "МБЦ-Москва" на 4 млрд руб. Через Товнарбанк фирме "МБЦ" было выделено 900 млн руб. госсредств на закупку продовольствия для столицы под гарантии названных госструктур. Средства заемщик не вернул, а государственные организации от своих обязательств отказались. Товнарбанк расплатился за кредит своими средствами и обратился с иском в арбитражный суд, который решил взыскать долг только с "МБЦ-Москва".
По данным истца, в 1993 году российское правительство выделило 220 млрд руб. для кредитования коммерческих структур, обеспечивающих поставку продовольствия в Москву. Получатели кредитов были определены правительством столицы. Среди них оказалось некое ТОО "МБЦ-Москва", которое, по замыслу правительства, должно было закупить для Москвы мясо и растительное масло на 900 млн руб.
Так как ЦБ не занимается обслуживанием коммерческих предприятий, между Товнарбанком, в котором находится счет "МБЦ-Москвы", и ГУ ЦБ по Москве 1 декабря 1993 года был заключен кредитный договор на 900 млн руб. под 213% годовых. По его условиям Товнарбанк обязывался проплатить контракты ТОО и вернуть государству кредитные средства и проценты по нему к 14 марта 1994 года. Аналогичный кредитный договор был подписан между Товнарбанком и "МБЦ-Москва".
По словам председателя правления Товнарбанка Низами Гарабаглы, он прекрасно понимал рискованность столь крупной сделки. Г-н Гарабаглы согласился участвовать в ней, так как "испытывал очень большое доверие к российскому правительству, гарантировавшему возврат этих средств всем коммерческим банкам", участвующим в программе по обеспечению Москвы продовольствием. Свою гарантию правительство оформило письмом от 7 июля 1993 года, подписанным бывшем первым вице-премьером России Олегом Лобовым, первым заместителем председателя ГКИ Александром Иваненко и первым замминистра финансов Андреем Вавиловым. Гарантийное письмо отправили в Инкомбанк, являющимся агентом по расчетам правительства Москвы. В письме говорилось, что участвующие в программе коммерческие банки выдают кредиты под гарантию, обеспеченную собственностью России, и претензии по ней следует предъявлять Москомимуществу.
В итоге, получив от ГУ ЦБ 900 млн руб., Товнарбанк проплатил контракты "МБЦ-Москва": 500 млн руб. — фирме "Людмила", 10 млн руб. — фирме "Импульс". Остальные деньги были конвертированы в $311 тыс. и отправлены зарубежному поставщику — фирме Decimex.
Дальнейшая судьба кредитных средств Товнарбанку неизвестна. По его данным, руководитель "МБЦ-Москвы" Виктор Егоров (кстати, бывший председатель совета Товнарбанка) имеет несколько фирм, и скорее всего деньги попали на счет одной из них. По счету "МБЦ-Москвы" в Товнарбанке с момента получения кредита движения средств не происходило.
Пока кредитный договор действовал, Егоров обещал расплатиться. 15 апреля он принес в Товнарбанк фальшивую платежку о том, что основной долг якобы погашен, и после этого из поля зрения кредитора исчез. За это Егоров был освобожден от занимаемой в банке должности собранием акционеров.
Тем временем истек срок договора Товнарбанка с ГУ ЦБ, которое списало с корсчета Товнарбанка 1,401 млрд руб. — взятый у государства кредит и проценты по нему. Поняв, что ТОО вряд ли расплатится, Низами Гарабаглы обратился за деньгами к гарантам. Ответ был получен только от Москомимущества и Минфина. В первой инстанции г-ну Гарабаглы сообщили, что не получали от правительства средств в обеспечение гарантийных обязательств, а из Минфина его переадресовали в арбитражный суд. Госкомимущество отреагировало на требования банка лишь 10 июня, написав письмо в департамент продовольствия правительства Москвы. В письме комитет попросил департамент разобраться в ситуации и посодействовать возвращению долга. Департамент не разобрался. Тогда Товнарбанк, попав в тяжелейшее материальное положение, был вынужден обратиться в суд с иском к гарантам и заемщику.
На суде представители гарантов заявили, что между ними и банком нет прямого гарантийного договора, и поэтому отказались нести ответственность. На это представитель истца Людмила Изина заметила, что у банка не было оснований не доверять правительству. По мнению истца, было бы удивительно, если бы его руководство пришло к Виктору Черномырдину и потребовало от него часть российской собственности под конкретный кредит. Поэтому позиция гарантов вызвала возмущение Товнарбанка. Суд же признал, что прямого договора действительно нет, и постановил взыскать весь долг с "МБЦ-Москвы", на счету у которого денег нет, и, по мнению г-на Гарабаглы, уже не будет.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ