Высший арбитражный суд отклонил протест на решение об удовлетворении иска ТОО "Гастроном #69" к Москомимуществу (МКИ) и Фонду имущества Москвы на 31 млн руб. При приватизации гастронома товарищество внесло его стоимость (31 млн руб.) на счет Москомимущества, однако впоследствии Фонд имущества Москвы потребовал перечислить эту сумму на его счет. Истец подчинился этому требованию, фактически уплатив за приватизированный магазин дважды. Суд счел действия фонда имущества неправомерными и обязал его вернуть гастроному 31 млн руб.
В январе 1993 года Москомимущество разрешило коллективу гастронома #69 (Ленинский пр-т, д. 91 и д. 95) выкупить эту торговую точку, которую коллектив ранее арендовал. 15 января ТОО "Гастроном #69" по требованию МКИ перечислил в его фонд, аккумулирующий средства от приватизации, 31 млн руб. — стоимость выкупленного магазина. Несколько месяцев спустя фонд имущества подписал с товариществом договор купли-продажи магазина. При этом фонд потребовал вновь внести стоимость торговой точки, но теперь уже на его счет. Гастроном #69 сделал это, опасаясь, как бы фонд не передумал продать ему магазин. Однако после этого гастроном подал в суд на МКИ и фонд имущества, потребовав вернуть ему 31 млн руб.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск за счет фонда имущества. Последний обжаловал это решение в Высшем арбитражном суде. Он заявил, что Москомимущество получило деньги от истца незаслуженно, так как не оно оформляло сделку приватизации, а значит, именно МКИ должно возвратить гастроному 31 млн руб. Однако суд не согласился с этим доводом. Он сослался на дополнение к соглашению между фондом имущества и МКИ от 6 ноября 1992 года, по которому при поступлении денег от покупателя на счет Москомимущества их повторное взыскание фондом не производится.
Высший арбитражный суд отказал в иске ресторану станции Хабаровск-1 к налоговой инспекции по Железнодорожному району Хабаровска о признании незаконным наложенного на истца штрафа 2,7 млн руб. за торговлю алкоголем и сигаретами без кассового аппарата. Ресторан считает, что налоговая инспекция должна его "простить", так как его сотрудница не выдала чек лишь одному покупателю, а вообще-то кассовый аппарат в ресторане есть. Однако суд признал, что штраф может налагаться и при невыдаче лишь одного чека.
4 ноября 1993 года представители налоговой инспекции пришли с проверкой в буфет станционного ресторана Хабаровска и стали свидетелями того, как продавщица Гусева отпустила покупателю товар без чека. Инспекция составила об этом акт и оштрафовала ресторан на 2,7 млн руб. за нарушение закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Ресторан обжаловал это решение, и Хабаровский арбитражный суд признал штраф недействительным. В решении суд отметил, что имел место единичный факт невыдачи чека покупателю. В целом же администрация ресторана обеспечила все свои буфеты, бары и кафе исправными кассовыми аппаратами. Однако этот вердикт был отменен Высшим арбитражным судом. Коллегия суда отказала в иске ресторану, признав, что даже единичный факт невыдачи чека является правонарушением, за которое инспекция вправе штрафовать предприятие.
Московский арбитражный суд выдал приказ на исполнение решения третейского суда Ассоциации российских банков, взыскавшего 415 млн руб. с банка "Тэсма" в пользу Статус-банка. Последнему удалось отсудить 200-миллионный кредит, проценты по нему и штраф за его невозврат.
1 ноября 1993 года Статус-банк выдал "Тэсме" кредит 200 млн руб. под 215% годовых до 31 января 1994 года. Заемщик погасил проценты по ссуде лишь за два месяца, а саму ссуду не вернул до сих пор, сообщив кредитору, что "во всем виноват кризис неплатежей". Статус-банк стал начислять "Тэсме" повышенные проценты по ссуде (из расчета 430% годовых). Они вошли в сумму иска, предъявленного кредитором весной 1994 года. По договоренности сторон иск рассматривался в третейском суде Ассоциации российских банков.
Суд удовлетворил требования Статус-банка, но "Тэсма" отказалась добровольно исполнять это решение. Тогда истец обратился в Мосгорарбитраж, который выдал кредитору приказ о принудительном взыскании с банка "Тэсма" 415 млн руб.