Высший арбитражный суд удовлетворил иск Российского государственного академического театра драмы имени Пушкина к комитету по управлению городским имуществом (КУГИ) Петербурга и малому государственному предприятию "Индекс" о признании недействительным договора аренды помещения в центре Петербурга (пер. Крылова, д. 7/5). Истец доказал, что КУГИ незаконно сдал это помещение в аренду "Индексу", так как еще в 1984 году исполком Ленсовета отдал его под кассы театра.
В октябре 1984 года Ленгорисполком распорядился капитально отремонтировать дом 7/5 по пер. Крылова и передать первый этаж этого здания театру имени Пушкина под кассовый зал. Театр перечислил 1,03 млн руб. на реконструкцию первого этажа, однако эксплуатационное объединение Куйбышевского района сдало его в аренду не театру, а МГП "Индекс". Впоследствии, в мае 1993 года КУГИ Петербурга заключило с "Индексом" новый договор аренды на это же помещение.
Этот договор театр оспорил в суде. Арбитражный суд Петербурга в июне 1993 года отклонил иск, признав, что театр не является собственником спорного помещения. Этот вердикт был отменен Высшим арбитражным судом. Надзорная коллегия суда под председательством Надежды Вышняк сочла, что Ленгорисполком в 1984 году законно отдал в пользование истцу первый этаж упомянутого дома. Суд признал недействительным договор аренды, заключенный между КУГИ и МГП "Индекс".
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Агропромбанка к индивидуально-частному предприятию "Мастер" (Псков), акционерному обществу "Центр" (Псков) и страховому обществу ЕхNеt Insurance LTD (Москва) на 54 млн руб. Истец предоставил ИЧП "Мастер" 40-миллионный кредит, который вместе с процентами был застрахован АО "Центр". А оно действовало по договору поручения с ЕхNеt Insurance LTD. "Мастер" не вернул кредит и проценты, и суд взыскал их с заемщика. Договор страхования "Мастера" с "Центром" признан незаконным, так как последний не имеет лицензии на страховые операции.
В феврале 1993 года ИЧП "Мастер" получило в псковском филиале Агропромбанка 40-миллионный кредит под 140% годовых на закупку одежды. Ссуду и проценты застраховало АО "Центр". Это псковское акционерное общество имело договор с московским страховым обществом ЕхNеt Insurance LTD, от имени которого "Центр" обязался осуществлять страховую деятельность в Пскове. Однако договор страхования с "Мастером" АО "Центр" заключило от своего имени.
"Мастер" не вернул ни ссуду, ни проценты по ней. Так как на счете заемщика в Псковском филиале Сбербанка денег не оказалось, Агропромбанк решил взыскать долг с платежеспособного страховщика. Однако суд признал договор страхования "Мастера" с "Центром" недействительным, так как "Центр" не имеет лицензии на страховую деятельность и не вправе был заключать этот договор от своего имени. Сделав это, "Центр" нарушил также договор поручения с ЕхNеt Insurance LTD. Сумму долга (54 млн руб.) суд взыскал с заемщика.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Аура-банка к товариществу с ограниченной ответственностью "Шебо" на 20,05 млн руб. По договору, заключенному в ноябре 1993 года, "Шебо" ремонтировало служебное помещение истца. По словам представителя Аура-банка, ответчик некачественно провел первый этап работ, а после получения предоплаты за второй этап скрылся. Суд взыскал с "Шебо" упомянутую предоплату и штраф 16,4 млн руб. за просрочку исполнения обязательств.
В ноябре 1993 года Аура-банк заключил с товариществом "Шебо" договор подряда, перечислив на его счет в Нефтехимбанке 14,7 млн руб. (предоплату за первый этап ремонтных работ). Истец сообщил, что "Шебо" начал ремонт его помещения с опозданием на 20 дней и вел его очень некачественно. А получив предоплату за второй этап работ, ответчик скрылся. Аура-банк вынужден был заключить договор с другой фирмой, которая потребовала 30 млн руб., чтобы устранить допущенный "Шебо" брак и довести работу до конца.
В сумму иска, предъявленного к недобросовестному подрядчику, вошли предоплата за второй этап ремонта и предусмотренный договором штраф — 0,5% от общей стоимости работ. Суд признал требования истца правомерными и взыскал с "Шебо" 20,05 млн руб.