Вчера Мосгорсуд оставил в силе решение Москворецкого межмуниципального суда Москвы, признавшего незаконным решение общего собрания акционеров АОЗТ "Лопастные гидравлические машины" (ЛГМ) об отстранении от должности президента АО Виктора Каликова. Конфликт на заводе возник после того, как некоторые рабочие обвинили Каликова и членов правления в хищениях и злоупотреблении служебным положением (ездил в загранкомандировки на заводские деньги). Документы, подтверждающие это, рабочие направили в прокуратуру и УЭП, а Каликов на общем собрании был отстранен от должности. Однако проверка деятельности правления нарушений не выявила, а суд признал смещение Каликова незаконным.
Президент АО "ЛГМ" Виктор Каликов рассказал корреспонденту Ъ, что их предприятие (одно из старейших в Москве) из-за кризиса неплатежей с начала 1993 года пребывало в тяжелом финансовом положении. В конце октября рабочие (около 100 человек) провели митинг, на котором заявили, что во всем виновато руководство завода. Правление также было обвинено в злоупотреблениях при распределении квартир, незаконной сдаче помещений завода в аренду коммерческим структурам и разбазаривании валютных средств. Рабочие потребовали перевыборов правления и направили от имени "группы акционеров" в прокуратуру и УЭП заявление с просьбой возбудить против Виктора Каликова уголовное дело. Они также создали ревизионную комиссию, но она не выявила никаких серьезных нарушений в деятельности правления АО.
В начале декабря 1993 года в АО прошло два "экстренных" собрания акционеров — сторонников и противников Виктора Каликова. Противники директора вывели Каликова из состава правления, хотя на их собрании не было кворума (присутствовало только 31% от общего числа акционеров). Вместо него президентом общества назначили старшего экономиста Татьяну Терещенко. Но 60% акционеров, включая представителей филиалов, Каликова поддержали.
Однако 17 декабря новый президент уволила с работы как Виктора Каликова, так и его сторонников — главного бухгалтера Наталью Лапухину и директора по внешнеэкономической деятельности Игоря Родькина. Работа предприятия была парализована. По словам г-на Каликова, вместо того, чтобы работать, рабочие занимались расклеиванием листовок.
В конце 1993 года уволенные обжаловали решение Татьяны Терещенко в Москворецком суде. 30 марта суд иск удовлетворил, признав, что полномочным было только собрание акционеров, поддержавшее Виктора Каликова. При этом было учтено, что его, кроме части рабочих, поддержали представители заводов — пайщиков АО, располагавших 5018 акциями (всего свыше 60% акций). Ответчики подали в Мосгорсуд кассационную жалобу, но тот оставил решение райсуда в силе.
Восстановленный в должности президента АО Виктор Каликов заметил корреспонденту Ъ, что Москворецкая прокуратура и УЭП также отказали заявителям в возбуждении против него уголовного дела. Но несмотря на это, Татьяна Терещенко, по его словам, продолжает удерживать заводскую печать и первый экземпляр устава предприятия, из-за чего руководство не может перерегистрировать завод как АО открытого типа и возобновить нормальную деятельность предприятия.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН