Сегодня надзорная коллегия Высшего арбитражного суда рассмотрит протест на решение Московского арбитражного суда об удовлетворении иска ЭКАбанка к Центробанку России и его Московскому РКЦ о признании незаконным списания с корсчета банка 5,454 млрд руб. (Ъ следит за конфликтом с 1993 года). Спорная сумма была списана как проценты за дебетовое сальдо, образовавшееся по вине самого же Центробанка, который отказался принимать у ЭКАбанка 916 мешков наличности. Однако Центробанк решил опротестовать решение Мосгорарбитража, утверждая, что в возникновении дебетового сальдо виноват сам ЭКАбанк.
По данным ЭКАбанка, в конце 1992 года в банк поступило очень много наличных денег. 11 декабря 1992 года количество наличности там достигло 813,8 млн руб. (едва уместившихся в 916 мешках), но на корсчете банка образовалось дебетовое сальдо — 309 млн руб. Банк попытался сдать деньги, но, по словам председателя правления ЭКАбанка Александра Лысенко, Московский РКЦ отказался принять все сразу, а предложил банку сдавать по 4 мешка денег в неделю. В результате ЭКАбанк не смог погасить дебетовое сальдо, а Центробанк постепенно наложил на него штрафы за дебетовое сальдо — сумма, фигурирующая впоследствии в иске.
После этого ЭКАбанку удалось доказать в Мосгорарбитраже незаконность действий Центробанка. Суд признал, что дебетовое сальдо у ЭКАбанка образовалось по вине ответчика, а списания — незаконными. Однако Центробанк так и не выполнил вступившее в законную силу решение и попросил вынести протест на решение Мосгорарбитража, что и было сделано.
Доводы протеста практически совпадают с доводами Центробанка, уже звучавшими в Московском суде. Здесь сказано, что ЭКАбанк предоставил недостаточно документов, которые подтверждают, что за счет своей наличности истец мог погасить задолженность по корсчету. Кроме того, по мнению Высшего арбитражного суда, Мосарбитраж недостаточно изучил взаимоотношения ЭКАбанка и банка "Космос", в котором у истца имелся корсчет, деньги откуда, возможно, могли бы пойти на погашение дебетового сальдо. Помимо того в протесте поставлен вопрос об уплате ЭКАбанком госпошлины, которая не была внесена истцом из-за тяжелого материального положения.
В том случае, если протест будет удовлетворен, дело заново будет рассмотрено Мосгорарбитражем.
Адвокат ЭКАбанка Александр Примак сообщил корреспонденту Ъ, что он смотрит на предстоящий суд с оптимизмом, так как все доводы, приведенные в протесте, уже рассматривались в первых процессах и были отвергнуты.
Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ