Апелляция не оправдала заочно

Краснодарский краевой суд отклонил апелляционную жалобу адвоката осужденных за особо крупное мошенничество Дмитрия Попандопуло и Юрия Сидиропуло на обвинительный приговор в отношении его подзащитных. Нижестоящая инстанция заочно приговорила их к семи и шести с половиной годам лишения свободы. Суд признал версию следствия, что жители Геленджика обманным путем легализовали ипотечные средства, взятые под залог здания, которое они пытались переоформить в собственность. При этом, по версии адвокатов потерпевшей стороны, фигуранты дела пытались ввести суд в заблуждение, что выразилось в первоначальном оправдательном приговоре. Сторона защиты уверена, что в действиях Попандопуло и Сидиропуло нет состава преступления, и намерена обжаловать приговор в кассационном суде. Сейчас один из осужденных находится в Дании, второй — в Греции, власти этих стран отказались выдавать их России.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда оставила без изменения приговор нижестоящей инстанции в отношении бизнесменов из Геленджика Дмитрия Попандопуло и Юрия Сидиропуло. Апелляционная жалоба защиты осужденных оставлена без удовлетворения. Ранее Октябрьский районный суд Краснодара признал Дмитрия Попандопуло виновным в особо крупном мошенничестве по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ), заведомо ложном доносе (ч. 2 ст. 306 УК РФ), даче заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 307 УК РФ) и причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. п. «а, б», ч. 2 ст. 165 УК РФ). Ему назначено наказание в виде семи лет колонии общего режима со штрафом в размере 200 тыс. руб. Юрия Сидиропуло суд признал виновным по тем же статьям (за исключением ст. 306 УК РФ) и назначил ему наказание в виде шести с половиной лет колонии общего режима.

Сейчас осужденные Попандопуло и Сидиропуло находятся в международном розыске, в отношении них действует мера пресечение в виде заочного заключения под стражу. Срок назначенного бизнесменам наказания будет, согласно приговору суда, исчисляться с момента их пересечения государственной границы и передачи конвойной службе УФСИН России.

В зале суда адвокат осужденных Евгений Хамов уточнил коллегии судей, что, согласно позиции защиты, изложенной в апелляционной жалобе, рассмотрение уголовного дела в отсутствие фигурантов — незаконно. По его словам, ранее в Дании Интерполом был задержан Дмитрий Попандопуло, однако властями страны было отказано в его экстрадиции в Россию, поскольку там сочли инкриминируемое ему преступление недоказанным. Юрия Сидиропуло также не стали экстрадировать из Греции, поскольку власти страны посчитали, что документы, представленные РФ, якобы не соответствуют общей инструкции по розыску, а обвинения там не соответствуют предъявленным на данный момент. Адвокат потерпевших Ярослав Краснощеков и представитель прокуратуры не возражали против рассмотрения апелляции без участия фигурантов, суд на месте постановил возможным провести процесс.

В июне 2023 года Октябрьский райсуд Краснодара оправдал Дмитрия Попандопуло и Юрия Сидиропуло по вышеперечисленным обвинениям. В феврале того же года этот же суд оправдал Попандопуло по статье «Легализация (отмывание) денежных средств» (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Защита потерпевших в апелляции добилась отмены оправдательного приговора.

Как следует из материалов суда, в октябре 2010 года Дмитрий Попандопуло начал строительство административного девятиэтажного здания по улице Первомайской, 69 в Геленджике. Владельцем здания, а также земельного участка площадью 401 кв. м был его родственник Юрий Сидиропуло. Недвижимость стала предметом залога по кредитам на 70 млн руб. и 35 млн руб., предоставленным банком «Национальный стандарт» (Новороссийск) бизнесмену Галстяну, возглавляющему фирму «Технотрейд». Со временем заемщик перестал платить по кредитам, и в августе 2012 года банк продал долг компании «Лит Трейдинг».

Согласно материалам суда, Сидиропуло продал Попандопуло здание и земельный участок, заключив договор купли-продажи задним числом, датировав его за девять суток до заключения договора залога (ипотеки) с банком «Национальный стандарт». Как указано в постановлении Геленджикского городского суда, чтобы легализовать сделку, фигуранты инициировали судебный спор под предлогом якобы неисполнения между собой обязательств по мнимому договору купли-продажи. В марте 2015 года Дмитрий Попандопуло обратился в Геленджикский городской суд с иском к Юрию Сидиропуло, требуя обязать краевой Росреестр зарегистрировать за ним право на офисное здание и земельный участок. Первая инстанция ему в этом отказала, однако краевой суд, введенный, по мнению следствия, в заблуждение, признал законным договор купли-продажи и обязал Росреестр зарегистрировать за Попандопуло право собственности на спорные объекты общей стоимостью 133,4 млн руб., согласно ипотечному договору, находящиеся в собственности ООО «Лит Трейдинг».

Эти действия были квалифицированы следствием как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Позже экспертиза признала мнимость договора купли-продажи и решение Краснодарского крайсуда, легализовавшего право Попандопуло на здание и землю, было отменено.

Также, согласно материалам суда, в 2019 году Дмитрий Попандопуло обратился в следственные органы с заявлением, что якобы бизнесмен Галстян, находясь в сговоре с неустановленными лицами из банка «Национальный стандарт», путем обмана приобрел принадлежащие Юрию Сидиропуло девятиэтажное офисное здание и земельный участок. В отношении Галстяна началось предварительное следствие, однако через год в возбуждении уголовного дело было отказано, а в отношении Попандопуло возбудили дело за заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 306 УК РФ). Кроме того, в отношении Попандопуло и Сидиропуло возбудили дело за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 307 УК РФ) на бизнесмена Галстяна.

На суд фигуранты уголовного дела не явились, в связи с чем были объявлены в федеральный розыск, а Ленинский районный суд Новороссийска вынес решение об их заочном аресте. Как пояснил в зале суда бизнесмен Галстян, ранее его связывали дружеские отношения с Дмитрием Попандопуло, поэтому он согласился взять для него кредит в банке «Национальный стандарт» якобы для завершения строительства многоквартирного дома в поселке Кабардинка. Деньги Попандопуло либо брат его супруги Сидиропуло получили наличными в кассе ООО «Технотрейд». Проценты по кредиту, со слов Галстяна, его знакомый не платил, платежи первое время осуществлялись за счет возглавляемого Галстяном общества.

В прениях на заседании краевого суда адвокат Евгений Хамов заявил, что приговор нижестоящей инстанции, приговорившей Попандопуло и Сидиропуло к реальным срокам заключения, основан «на предположениях и домыслах».

Он указал, что «нельзя похитить имущество у самого себя», а его подзащитные якобы стали жертвами преступной схемы, которую осуществили лица, в том числе из числа руководителей банка, чтобы завладеть их зданием. Защитник также отметил, что судебные инстанции не приобщили к делу ряд важных документов, а органы следствия не опросили ряд ключевых свидетелей.

«Доказательств мнимости договора купли-продажи нет, в приобщении оригиналов документов, подтверждающих расчет между подсудимыми, отказано. <...> Действия подсудимых квалифицированы неверно, срок давности по фактическим обстоятельствам истек. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимых при верной квалификации было бы невозможно согласно закону»,— говорит адвокат осужденных.

Приговор апелляционного суда господин Хамов в беседе с «Ъ-Кубань» назвал незаконным и выразил уверенность в том, что он не устоит в кассационной инстанции.

Адвокат Ярослав Кривощеков рассказал журналистам, что на протяжении ряда лет было серьезное противостояние сторон в суде. В частности, по его словам, вводилась в заблуждение судебная коллегия по гражданским делам, что явилось механизмом совершенного преступления, когда залоговое имущество, представленное банку, выводилось из-под обременения. Эта схема, по словам адвоката, также стала причиной первого оправдательного приговора фигурантам дела. «На сегодняшний день справедливость восторжествовала»,— резюмировал он.

Дмитрий Михеенко