Не на нарах, а «на Канарах»
Осужденный к лишению свободы сочинский девелопер объявлен в международный розыск
Сочинский застройщик Анзор Пруидзе, имеющий три приговора по делам о мошенничестве и осужденный к лишению свободы, объявлен в международный розыск. Уполномоченные госорганы крайне скупо объясняют, каким образом в розыске мог оказаться гражданин, который сейчас должен находиться в колонии строгого режима. ФСИН на вопрос о местонахождении девелопера, задолжавшего покупателям сотни миллионов рублей, ссылается на защиту персональных данных. Полиция говорит о нераспространении оперативной информации. Юристы считают, что сложившаяся ситуация свидетельствует о существовании «черной дыры» в системе охраны осужденных.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Сочинский застройщик Анзор Пруидзе, ранее приговоренный к лишению свободы по делу о мошенничестве, а сейчас являющийся подозреваемым по четвертому уголовному делу, объявлен в международный розыск. Об этом, отвечая на запрос «Ъ-Сочи», сообщили в ГУМВД по Краснодарскому краю. На уточняющий вопрос издания о том, означает ли этот факт, что девелопер покинул пределы России, в ведомстве заявили, что данная оперативная информация разглашению не подлежит.
В середине октября 2025 года «Ъ-Сочи» рассказывал о том, что на Анзора Пруидзе завели четвертое уголовное дело о мошенничестве. Оно, как и предыдущие три, связано с апарт-комплексом «Горизонт». По делу также проходит возглавляющий его компанию экс-адвокат Андрей Шабанов, он арестован. Господин Пруидзе, согласно предыдущему (третьему) приговору, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Приговор был вынесен в конце апреля, не был обжалован и вступил в силу.
По подсчетам юристов дольщиков, девелопер не мог выйти из мест лишения свободы даже по УДО раньше, чем через полтора года. Тем не менее, сообщая о возбуждении нового уголовного дела, пресс-служба СУСК по Краснодарскому краю объявила о том, что фигурант объявлен в розыск.
«Ъ-Сочи» обратился в ГУФСИН по Краснодарскому краю, попросив ведомство разъяснить, как господин Пруидзе, осужденный к лишению свободы со вступившим в законную силу приговором, который сейчас должен находиться в колонии строгого режима, мог быть объявлен в розыск. Издание попросило ГУФСИН уточнить, находится ли он под надзором службы и не совершил ли побег. Однако там отказались уточнять местоположение осужденного Пруидзе, сославшись на закон о защите персональных данных. Дополнительно в управлении подчеркнули, что побегов за последнее время из учреждений ГУФСИН не допущено.
Чтобы исключить возможную ошибку, редакция запросила сведения о господине Пруидзе в базе розыска МВД. Информация об объявлении его в розыск там была размещена. После этого в главке уточнили, что на сегодня Анзор Пруидзе уже объявлен в международный розыск.
Вместе с тем среди пострадавших дольщиков последнее время ходят слухи, что застройщик мог отправиться на СВО. Однако официально ни одна из запрошенных правоохранительных структур эти сведения не подтвердила.
Что может означать такая ситуация, «Ъ-Сочи» разъяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Правовой статус» Алексей Иванов.
Он отметил, что для объявления человека в международный розыск не требуется стопроцентного подтверждения, что тот уже покинул страну. Для этого достаточно данных, указывающих на возможное нахождение лица за пределами РФ.
При этом он усомнился в версии дольщиков, потому что объявлять лицо, отправившееся на СВО, в международный розыск, равно как и находящегося в колонии,— это нонсенс. Юрист заключил, что возникшая ситуация представляет собой сложную процессуальную коллизию.
«Процессуальная логика предполагает, что после провозглашения приговора суд должен был избрать заключенному меру пресечения в виде заключения под стражу, а конвой — обеспечить его сопровождение в следственный изолятор. Подчеркну, это зона ответственности суда. Затем, согласно статье 75 УИК РФ, администрация места содержания под стражей обязана была обеспечить передачу осужденного в исправительное учреждение. Вместо этого мы наблюдаем иную процессуальную реальность. Возникает закономерный вопрос: в какой именно момент процессуальная цепочка — от провозглашения приговора до реального исполнения наказания — оказалась разорвана. И почему ни один из уполномоченных органов не готов прояснить, как осужденный к реальному лишению свободы человек вместо колонии строгого режима оказался в международном розыске»,— задается вопросами адвокат.
«Вместо этого мы наблюдаем иную процессуальную реальность. Возникает закономерный вопрос: в какой именно момент процессуальная цепочка — от провозглашения приговора до реального исполнения наказания — оказалась разорвана»
Он уточняет, что, согласно УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. До этого момента осужденные должны находиться в СИЗО.
«Остается констатировать, что между провозглашением приговора и его реальным исполнением существует процессуальная “черная дыра”, природа которой ускользает от публичного объяснения»,— резюмирует юрист.
Представитель дольщиков Даниил Синицын говорит, что покупатели недвижимости в сочинских ЖК, чьи договоры не зарегистрированы в Росреестре, имеют к господину Пруидзе неудовлетворенные финансовые претензии примерно на 1 млрд руб. По его словам, они рассчитывали, что застройщик закроет долги перед ними самостоятельно. Таинственное исчезновение господина Пруидзе, вероятно, заставит их вступить в уже текущую процедуру его банкротства с расчетом получить удовлетворение своих требований за счет имущества девелопера. Предположительно, оно может произойти в результате продажи с торгов его компаний.