Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу футбольного клуба ЦСКА на решение 9-го арбитражного апелляционного суда, ранее отказавшегося удовлетворить иск армейского клуба к газете "Советский спорт". ФК ЦСКА подал иск против "Советского спорта" и его внештатного автора, телекомментатора Василия Уткина в декабре прошлого года. Поводом стала публикация 10 ноября 2006 года статьи "Игры, которые мы заслужили". В ней автор заявил, что в матче чемпионата России "Ростов"--ЦСКА, закончившемся победой армейцев — 2:1, отсутствовала "спортивная борьба" и что он считает этот матч договорным. ФК ЦСКА потребовал опровергнуть две фразы из статьи Василия Уткина: "Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным" и "Эти матчи договорные, я думаю, они просто-напросто проплачены". Представители ЦСКА настаивали на том, что "автор статьи умышленно использовал мнения и суждения, порочащие истца". При этом истец настаивал, что "оспариваемые сведения являются утверждениями о фактах, а не оценочными суждениями, личным мнением автора статьи". "Советский спорт" настаивал на том, что в материале отражено лишь оценочное мнение автора.
Московский арбитражный суд вынес решение в пользу истца, обязав "Советский спорт" опубликовать опровержение первой фразы и оплатить судебные издержки в размере 2 тыс. руб. Однако в мае этого года коллегия 9-го арбитражного апелляционного суда вновь заслушала стороны и встала на сторону ответчика, и в этот раз победу одержала газета. Суд отменил решение суда первой инстанции, отклонил иск ФК ЦСКА и обязал уже клуб возместить судебные издержки в размере 2 тыс. руб. В ФК ЦСКА сразу же заявили о намерении продолжить борьбу. Однако и в кассационной инстанции победу одержал "Советский спорт". Афсати Ъ-Джусойти