Высший арбитражный суд отказал в иске Ассоциации шахматных федераций к Москомимуществу, РЭУ #1 теруправления "Хамовники" и Российской шахматной федерации о признании недействительным договора аренды здания в центре Москвы (Гоголевский б-р, д. 14, стр. 1), заключенного между ответчиками. Ассоциация-истец считает себя надлежащим арендатором спорного здания, утверждая, что к ней перешли все права ликвидированной Шахматной федерации СССР, занимавшей ранее этот особняк. Однако суд признал требования ассоциации необоснованными.
В декабре 1991 года по решению правительства Москвы строение 1 по Гоголевскому бульвару, д. 14 было передано в аренду до 2040 года Шахматной федерации СССР. Согласно условиям договора он считается расторгнутым в случае ликвидации арендатора. Когда Шахматная федерация СССР была ликвидирована, столичное правительство приняло решение передать особняк на Гоголевском бульваре в долгосрочную аренду Российской шахматной федерации. С ней в июле 1992 года был заключен новый договор аренды, по которому арендодателем выступило РЭУ #1 теруправления "Хамовники".
Ассоциация шахматных федераций четырех стран СНГ и Петербурга подала иск о признании недействительным этого договора. Истец доказывал, что именно он — правопреемник Шахматной федерации СССР, как было указано в постановлении Съезда шахматистов от 17 марта 1992 года. Однако коллегия суда под председательством Сергея Савкина признала, что ассоциация не является правопреемником, так как это не указано в ее учредительных документах. Не признал истца в этом качестве и президиум совета ФИДЕ: в члены этой международной организации принят как раз ответчик — Российская шахматная федерация. Суд отклонил иск ассоциации.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск компании "Тайм-инвест" к АО "Завод 'Станкоагрегат'" об истребовании из незаконного владения завода 42 квартир. Между сторонами был заключен договор о долевом участии истца в строительстве заводского жилого дома, но "Станкоагрегат" отказался предоставить "Тайм-инвесту" обещанные квартиры, так как у него якобы забрали часть жилой площади городские власти. Суд обязал ответчика выполнить свои обязательства. Исполнить это решение будет весьма трудно, так как спорные квартиры уже заняты работниками "Станкоагрегата".
В сентябре 1992 года стороны заключили договор о долевом участии истца в строительстве 17-этажного жилого дома по улице 3-я Карачаровская (общей площадью 11 тыс. м2). "Тайм-инвест" перечислил заводу за 42 квартиры 136,5 млн руб. По сведениям ответчика, после того как дом был построен, городские власти забрали в свое владение 4 тыс. м2 площади. Тогда завод решил расселить на площадях, принадлежащих "Тайм-инвесту", своих сотрудников.
"Тайм-инвест" предъявил иск об истребовании квартир у завода. Первоначальное решение Московского арбитражного суда об удовлетворении этого иска было отменено надзорной коллегией Высшего арбитражного суда. Коллегия признала, что "Станкоагрегат" обязан предоставить квартиры истцу, но поскольку дом уже заселен, то Мосгорарбитражу было поручено поискать совместно со сторонами компромиссное решение (чтобы и людей из квартир не выселять, и не ущемить законные права "Тайм-инвеста"). Однако такой компромисс найден не был. И суд вновь принял решение истребовать 42 квартиры из владения завода, не указав способ его исполнения.
Арбитражный суд Петербурга и области удовлетворил четыре иска хозрасчетного внешнеторгового объединения "Рослегимпекс" к обувной фабрике "Скороход" на общую сумму 61 млн руб. Истец взыскал с фабрики задолженность за поставленные ей заготовки верха обуви, которые она отказалась оплачивать.
По договору между сторонами от 20 ноября 1991 года "Рослегимпекс" закупил и отгрузил "Скороходу" заготовки верха обуви из Индии. На их оплату было выставлены 4 счета на общую сумму 61 млн руб. Но "Рослегимпекс" так и не получил этих денег. Несколько претензий истца "Скороход" оставил без ответа. Помимо основного долга "Рослегимпекс" просил взыскать с фабрики и пени (0,04% за каждый день просрочки платежа). Но суд во взыскании пени отказал, так как она не была предусмотрена договором. Со "Скорохода" взыскан лишь 61 млн руб. задолженности.