Вчера в Мосгорсуде состоялось очередное слушание по делу кооператива "Теллур". По этому делу, которое тянется с октября 1989 года, проходят 10 предпринимателей. Они обвиняются в хищениях в особо крупных размерах, в злоупотреблениях служебным положением и получении взяток и частно-предпринимательской деятельности, хотя эта статья УК СССР уже отменена. По мнению обвиняемых, в ходе следствия сотрудники следственного комитета МВД СССР (ныне России) допустили серьезные процессуальные нарушения. Коммерческого директора СП "Новинтех" Александра Морозова даже пытали электрошоком. Следственные работники опровергли эти сведения. Для проверки этих фактов в Госдуме создана комиссия.
Как сообщили корреспонденту Ъ в следственном комитете (СК) МВД России, в июне-июле 1989 года кооператив "Теллур" взял в кредит 188 млн руб. в Коопбанке Центросоюза СССР для закупки крупной партии компьютеров. Сделка сорвалась, и в сентябре 1989 года "Теллур" вернул банку 168 млн руб. Остальные 20 млн руб. были обналичены через фирму "Гармония-89" в Москворецком отделении Сбербанка. 14% от обналиченных средств поделили между собой сотрудники "Гармонии-89". На остальные "Теллур" купил компьютеры и продал их вдвое дороже по безналичному расчету. Наличные деньги "Теллур" не оприходовал, и следствие решило, что разницу в цене компьютеров руководство кооператива присвоило. В октябре 1989 года было возбуждено уголовное дело. К ноябрю было арестовано 10 человек — руководители коммерческих структур и банка, принимавших участие в сделке. Как объяснил на следствии председатель "Теллура" Владимир Копылов, денег никто не присваивал: на них закупили оргтехнику, и на момент арестов претензий к кооперативу никто не предъявлял.
По словам коммерческого директора филиала СП "Новинтех" Александра Морозова, его фирма была покупателем компьютеров у "Теллура". Он также был арестован по этому делу. Морозов рассказал, что следствие проводилось с нарушениями УПК. Сотрудники СК МВД СССР в течение полугода не давали возможности воспользоваться услугами адвокатов, документы всех коммерческих структур были изъяты без описи. В сентябре 1990 года началось ознакомление обвиняемых с уголовным делом. Его материалы были пронумерованы карандашом или не были пронумерованы вообще. Треть материалов оказались ксерокопиями. Следствие также отказалось предоставлять все тома, а затем пригрозило ограничить срок ознакомления.
По словам Морозова, в ответ на эти нарушения в марте 1991 года он объявил голодовку, которую несмотря на принудительные кормления продолжал до июня 1992 года. У него парализовало ногу. Более месяца он находился в больнице СИЗО, но врачи так и не поставили диагноз. Тогда следователь Леонид Харченко направил его в НИИ неврологии АМН СССР, хотя не имел на это право, так как следствие закончилось. Морозов рассказал, что там к нему "на расстояние 5 см подносили прорезиненный шнур с кольцевым наконечником и произвели около 30 электрических разрядов, из них 20 в голову", от которых по всему телу проходили сильные судороги и пронизывала боль. Он предполагает, что это была электрошоковая терапия. Ее проводили без его согласия, хотя это запрещено. Он связывает эту пытку с тем, что был "неудобным" для СИЗО и следствия заключенным: за 2 года и 7 месяцев содержания под стражей написал более 600 жалоб на плохое содержание и нарушения при проведении следственных действий. В суд Морозова приносили на носилках. И 24 июня 1992 года ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде по состоянию здоровья и отсутствию мотивировки обвинения.
В феврале 1994 года в газете "Известия" были опубликованы показания Морозова о применении к нему электрошока, которые он дал на суде. В связи с этой публикацией Госдума создала комиссию по проверке фактов нарушения прав человека в СИЗО. А Харченко счел эту заметку клеветой и подал в прокуратуру Москвы заявление о возбуждении уголовного дела. Корреспонденту Ъ он объяснил, что врачи НИИ неврологии пытались установить, действительно ли у Морозова паралич правой ноги. Харченко сообщил, что при экспертизе он не присутствовал. После нее медики констатировали, что Морозов симулирует. Сейчас заявление Харченко рассматривают сотрудники 108-го отделения милиции. Морозов отметил, что если в ходе суда будет возбуждено уголовное дело, то благодаря этому прецеденту обвиняемые и их защитники также смогут подать заявления на грубейшие нарушения следствия.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ