Дела о хищениях у граждан акций часто безнадежны. Найти похищенное обычно невозможно (акции существуют только в виде записей на счетах и не имеют индивидуальных признаков), а взыскать убытки можно только с виновного, установить которого тоже непросто. Одно безнадежное дело, не решенное до сих пор, президиум Высшего арбитражного суда еще прошлым летом направил на новое рассмотрение. В 2003 году со счета Юрия Сырмана в регистраторе Р.О.С.Т. были списаны 410 привилегированных акций ОАО "Транснефть". Произошло это по свидетельству о праве на наследство, якобы выданному нотариусом единственному сыну акционера. Позже выяснилось, что сам Юрий Сырман жив и сыновей не имеет, а документы были подделаны настолько качественно, что регистратор, по мнению суда, не мог распознать подделку и виноват ни в чем не был.
Между тем недавно аналогичное дело арбитражные суды двух инстанций в Москве смогли решить. Лженаследник обнаружился у другого живого акционера "Транснефти" — Валерия Диденко. В том же 2003 году его "сын" унаследовал по поддельному свидетельству 48 привилегированных акций компании, тотчас переведя их на счет номинального держателя (на нем "поймать" акции уже невозможно). Потерпевший потребовал возместить ему 3,1 млн руб. убытков, включая не полученные по акциям дивиденды. Суд решил взыскать всю сумму с самой "Транснефти", поскольку эмитент несет ответственность за просчеты своего регистратора. А просчеты, по мнению суда, были: регистратор должен был проверить документы, пришедшие по почте, через нотариуса, якобы их выдавшего.
Прецедент, возлагающий ответственность на эмитента акций, президиум ВАС создал в августе 2005 года по делу о списании по поддельным документам 143 тыс. акций ОАО "Сибнефть" (сейчас — ОАО "Газпром нефть"). Президиум ВАС постановил взыскать с компании около 11 млн руб. убытков, причиненных Ольге Зацаринной. Сейчас этому примеру следуют арбитражные суды во многих регионах. Но история о бумагах "Сибнефти" не закончилась: президиум ВАС решил возместить госпоже Зацаринной только стоимость акций — без учета упущенных дивидендов. В прошлом году госпожа Зацаринная подала отдельный иск о взыскании с "Газпром нефти" 4,15 млн руб. упущенной выгоды. Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция иск отклонили, но кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. Оно тоже затягивается, однако дело об акциях "Транснефти", в котором Валерию Диденко дивиденды были присуждены, может дать новый поворот в судебной практике.
Примером взыскания убытков с тех, у кого просто есть деньги, стали дела Газпромбанка. В 1997 году в тверской компании "Корона плюс" были похищены около 7,5 млн акций ОАО "Газпром". Летом 2004 года за хищение осудили двух сотрудников тверской компании, но ущерб акционерам не возместили. Граждане предъявили иски к Газпромбанку, который в свое время заключил с "Короной плюс" договор. Арбитражные суды, зацепившись за эту связь, стали иски удовлетворять. Но и здесь возникло дело, решить которое суды вряд смогут. Около 305,5 млн руб. за похищенные акции требует с Газпромбанка Фонд социальной поддержки населения. 1 165 500 акций "Газпрома" получил за ваучеры своих пациентов главврач психиатрической больницы Валерий Бабанов. Акции он хранил на личном счете, с которого они и были похищены. А в 2005 году, потеряв должность, господин Бабанов передал права по акциям фонду. В апреле президиум ВАС направил это дело на новое рассмотрение, потребовав разобраться в правах пациентов больницы. Но арбитражный суд Москвы сделать это пока не смог и на прошлой неделе отложил заседание. Вероятно, надолго.